A mala baba

La crisis mundialestafa está haciendo que el panorama de las ayudas sociales sufra un cambio en todo Euskadi y que esté hablando mucho de ellas últimamente.

¿Que tipos de ayudas hay?

Actualmente son varias las ayudas que se gestionan en Euskadi (tanto desde el Gobierno Vasco como desde las Diputaciones y Ayuntamientos). Las que voy a analizar, son las ayudas de las que más se hablan estos días, que son las que más afectan a las personas más pobres de la sociedad:

• Renta de Garantía de Ingresos (RGI): Esta es una ayuda económica mensual que se da a aquellas personas que no tienen suficientes ingresos para hacer frente a los gastos básicos para poder sobrevivir (como los gastos derivados de un proceso de inclusión social y/o laboral).
• Prestación Complementaria de Vivienda (RCV): También es una ayuda económica mensual, que complementa la Renta de Garantía de Ingresos. Está pensada para ayudar a pagar el alquiler de vivienda habitual (tanto para subarriendo, coarriendo, hospedaje o alquiler de habitaciones).
• Ayuda de emergencias sociales (AES): Esta es otra ayuda económica, pero no es mensual, sino específica. Está destinada para personas sin recursos suficientes como para poder hacer frente a gastos concretos con el objetivo de prevenir, evitar o paliar situaciones de marginación social.
• Ayuda especial a la inclusión social (AEIS): Esta ayuda es exclusiva de la Diputación de Bizkaia. La ayuda es un dinero que se le da a las personas con necesidades básicas en proceso de inclusión social y /o laboral y que no tengan ingresos suficientes.

¿Quien gestiona las ayudas?

En esto había un lío de puta madre. Hasta ahora, la RGI y la PCV eran gestionadas por tres administraciones diferentes:

1. los ayuntamientos: a donde acuden los ciudadanos directamente para solicitar la ayuda
2. las diputaciones: donde se dan el visto bueno a la solicitud
3. el Gobierno Vasco: el que paga la ayuda

¿Cual es el recorte en la ayuda especial de inclusión social?

Acampada protesta frente a la Diputación. (Fuente: Kaosenlared)

Esta es la ayuda a la que le ha aplicado el mayor ajuste de todos: un recorte salvaje que han decidido llevar a cabo en la Diputación de Bizkaia en ayudas especiales a la inclusión.

Según los colectivos sociales, se ha recortado de 3.615.000€ a 737.000€, es decir, un 79,61% de recorte en el presupuesto. Según El Correo, esta cifra es más baja, porque dicen que se ha recortado de 2,5 millones a 737.000€, es decir, un 70%.  Sea cual sea la cifra definitiva, parece claro que el recorte de la Diputación de Bizkaia en ayudas para las personas que menos tienen es de al menos el 70%. Esto provocará que en Bizkaia menos personas puedan conseguir esta ayuda.

¿Cual es el recorte en la Prestación Complementaria de Vivienda?

El prespuesto que destina el Gobierno Vasco a la PCV no se altera. En 2010 y 2011 había un 43,11 millones para destinar a estar ayuda y en 2012 es la misma cantidad. Sin embargo, es cierto que esta ayuda ha sufrido una modificación respecto de la norma anterior: ahora la ayuda se va a quedar en 250€/mes por vivienda, independientemente del número de personas que integren la unidad convivencial. Antes  esa variaba en función del número de personas que vivían en la casa.

¿Este cambio es malo? Pues yo no lo creo: estas ayudas están destinadas a pagar el alquiler de las familias. Para afrontar otros gastos básicos existen otras ayudas, pero esta es sólo para la vivienda y parece lógico pensar que la ayuda va por familia, no por personas.

¿Cual es el recorte en la Ayuda de Emergencia Social?

Afortunadamente, el Gobierno Vasco no recorta la AES:  destinó 17,3 millones en 2011 y destinará 17,3 millones de euros en 2012, con el que se espera llegar a 20.000 familias vascas.

¿Cual es el recorte en la Renta de Garantía de Ingresos?

Este es el recorte más duro en ayudas del GV para el año 2012: los importes que se cobrarán serán un 7% más bajos. Aunque eso no es lo único que cambia respecto a la RGI: ahora la ayuda se relaciona directamente al empleo, como se hace en la mayoría de países europeos. Es decir, que a partir de ahora, los que quieran recibir esta ayuda tendrán que cumplir las siguientes condiciones:

• llevar más 5 años trabajando en España
• llevar más de 3 años empadronado en Euskadi
• estar apuntado en Lanbide o estar trabajando

¿Por qué se han hecho estos cambios?

Los 2 primeras condiciones se han pensado para mantener el sistema de ayudas en funcionamiento. Con estas condiciones se consigue que sólo se puedan beneficiar de esta ayuda aquellas personas que vivan en Euskadi o que hayan trabajado en España y no para que cualquiera se ponga a cobrar nada más llegar a Euskadi.

Y antes de que nadie ponga el grito en el cielo con acusaciones de insolidaridad o similiares, hay que decir que Euskadi es una de las comunidades que más gasta en ayudas sociales de todo España. De hecho, asume el 40% de este gasto en el Estado. Esto supone que el 38% de toda España que cobra esta renta la cobra en Euskadi (a pesar de que en esta comunidad reside el 2,4% de la población española en situación de riesgo).

Compartir esta entrada

Agate deuna: adoctrinamiento infantil Fase I (Fuente: erentzun.blogspot.com)

Se acerca la efeméride de Santa Águeda o Agate Deuna (en euskera). Es una conmemoración que se celebra el 4 de febrero, justa la víspera antes del 5, que es cuando se conmemora la sádica muerte de esta mártir. Aunque no es festivo en el calendario laboral, es un día que está muy presente en Euskadi, donde las cuadrillas, coros, asociaciones y (sobre todo) colegios salen por las calles de los pueblos cantando.

Esto no pasaría de ser una anécdota folclórica más, de no ser por el tufillo de adroctinamiento abertzale que destila este ritual, que se fomenta en todos los colegios y se anima desde las instituciones. En estos temas, no existe separación de poderes, ni objetividad histórica, ni leches. Por no existir, no existe ni la tradición euskopagana de la que tanto les gusta presumir a los que visten boina rosca, con sus lamiak, sus basajaun y sus brujas (¡con la iglesia hemos topado, amigo Sancho!).

Y eso es precisamente lo malo de muchas de estas tradiciones del folclore vasco, que tanto se empeñan en elevar al rango de cultura universal: que sirven para separar unos ciudadanos de otros, para vender lo bueno que es la tradición euskaldún por el único hecho de ser diferencial y exclusiva.

¿Alguien se imagina que en las ikastolas celebraran la Semana Santa como la celebran en Zamora o Sevilla? ¿O la Inmaculada? No, ¿verdad? Si hasta la Semana Santa bilbaina parece arrinconada... Esto es porque vivimos en un contexto social en el que a los supermegavascos llevan años interesados en ir dejando el poso de que que las festividades no-euskaldunes son rancias y cañís. Sin embargo esto es algo que es jústamente lo contrario para cualquier festividad euskaldun (ya sea tradicional o inventada). Por eso en Euskadi no tenemos Papa Noel, por ejemplo, sino un carbonero borrachuzo y gordo llamado Olentzero (por cierto, en Cantabria tienen uno parecido que se llama Esteru).

No me cansaré de denunciar que estos nazionalistas no quieren que la cultura se extienda y se popularice. No quieren hacerla grande e incluir a todos y mucho menos quieren dejar de mirarse el ombligo. Lo que quieren es separar y diferenciar. Pero yo insisto e insistiré en disfrutar de cualquier cultura, sea regional o universal, religiosa o laica (aunque la religiosa me provoque urticaria, la mayoría de las veces).

Compartir esta entrada

Fuente: El País

Medios de comunicación: empresas de formación de opinión

Me gusta la Política (nótense las mayúsculas). Es algo que además llevo con orgullo, porque creo que la política es lo que permite a los seres humanos gestionarnos en este mundo. Precisamente por eso, me molestan y me preocupan los problemas que encuentro, para debatir de manera objetiva con algunas personas. No es sólo por las barreras mentales de las que hablaba en otro post, sino también por las trincheras que han cavado los medios de comunicación.

Una democracia sana exige unos medios de comunicación objetivos, porque cuanto más informados estén sus ciudadanos, mayor y mejor nivel de debate se podrá entablar.

Pero de eso no tenemos aquí. La gran mayoría de los medios de comunicación son medios de formación de opinión. Son empresas controladas por empresarios con unos intereses muy concretos que intentan influir en los partidos políticos, apoyando o atacando las propuestas de estos. Ya lo dijo Iñaki Gabilondo cuando cerraron CNN+: “Las realidades financieras están imponiendo doctrinas y doblegando la voluntad popular”. Los medios, en vez de actuar como contrapoder del gobierno de turno, son los palmeros de alguno de los partidos mayoritarios.

Los periódicos juzgan en base a esos intereses y dan noticias de manera torticera según que político la lleve a cabo: si es de los suyos, redactan un titular a favor; si está en contra suyo: titular apocalíptico. No hay coherencia ante los hechos, pero aparentemente, sí hay coherencia ante los actores intervinientes. En este excelente post se ve muy cláramente esta diferencia ante el mismo hecho: los recortes de Zapatero y los recortes de Rajoy.

Un ejemplo de lo que dice el post:

Recortes de ZP	Recortes de Rajoy
Fuente: Kiosko.net (Desde: www.laaldeaglobal.com)

El periodismo diferencial vasco

En Euskadi también tenemos ejemplos de este tipo de prensa: El Deia. Su sección política es junto con La Gaceta o La Razón, un claro ejemplo de política-ficción. Tergiversa lo que le gustaría que ocurriera para parecer algo real. Confunde un artículo de opinión con una noticia.

Un ejemplo de ello es el montón de bazofia periodística que están sacando alrededor de la "noticia" que se han inventado y que llevan semanas publicando con mil matices similares, acerca de las supuestas facturas no pagadas por el Gobierno Vasco y de las que ya hablé en el post anterior. Esta noticia y sus derivadas, sólo aparecen en el Deia. No aparecen en ningún otro medio de comunicación. No citan ninguna fuente y ¡hasta se permiten excusarse con un lacónico "Fuentes del Gobierno vasco eludieron ayer confirmar o desmentir la información"! ¡Joder! Pon ese dato al principio de la noticia para dejar de leer. O mejor aun, no escribas la noticia...

Pero no: la noticia se escribe en el Deia. Pero sólo en el Deia y su grupo empresarial (Grupo Noticias). Si uno busca en Google la noticia, verá que la fuente es únicamente este periódico, y el resto de webs se dedican a enlazar o sacar información del Lehendakari o del Consejero de turno negando la noticia de plano. He probado a buscar con diferentes textos y el resultado es siempre el mismo: el enlace del Deia en primera posición y luego agregadores de noticias replicando la mentira. En una posición lejana aparece también la táctica de la Diputación que oficialmente no reconoce estos hechos, pero esta se permite "intuir" lo que se supone que hace el Gobierno Vasco. ¡Con dos cojones, sí señor!

¿Por que el Deia es el único medio que se hace eco de la noticia? ¿Por que todo destila un tufillo a rancia  manipulación? Uno no tarda mucho en deducir que sencillamente ¡el Deia miente!

Por culpa de medios como este, es imposible mantener un debate serio. El medio de comunicación ha excavado la trinchera y los pobres mentecatos se acomodan en ella con el único fin de repartir guantazos mediáticos a diestro y siniestro, con el único interés de entablar una confrontación política de desgaste al rival. Y se quedan tan anchos, oyes... No les apearás del burro por muchos datos que ofrezcas.

El Deia debería venderse con una advertencia que diga: "Ten cuidado al leer este panfleto. Las opiniones aquí vertidas, disfrazadas de verdad, no tienen porque serlo, ni si quiera esperes que estén contrastadas porque nos jodería la noticia." Aunque quedaría todo más escueto con un simple "Lo importante es que gane el PNV".

Por eso, lo mismo que dejé de obligarme a escuchar al mamarracho de Jiménez Losantos de manera habitual, dejaré de seguir este panfletillo infumable. Comparto el siguiente vídeo con vosotros:

Enlaces relacionados:

• Fijemos un nivel de debate (I)

Compartir esta entrada

El PNV tiene tres frentes abiertos ahora mismo:

• Bildu/Amaiur: que le está comiendo la tostada al PNV en lo que este siempre ha considerado su mercado nacionalista. Esta situación es más palpable en Gipuzkoa, donde las acusaciones de mala gestión y nepotismo se reparten en los medios de comunicación a partes iguales.
• Su propia situación interna: Egibar y sus cosas, la elección del futuro Lehendakari, y la falta de democracia interna de la que empiezan a quejarse algunos.
• El Gobierno Vasco: que no controlan desde hace tres años y al que se mueren de ganas por volver.

En lo que se refiere al Gobierno Vasco, viendo el magnífico resultado que le ha supuesto al PP a nivel estatal, parece que el PNV ha decidido copiar la política pepera de "cuanto peor, mejor". No importa llevarse por delante el prestigio de Euskadi. No importa poner la confianza a los pies de los caballos de los especuladores internacionales.  Los jeltzales han abierto la veda del "todo vale" y tiran con perdigón lobero contra todo lo que suene a progresista, por un simple y puro cálculo electoral.

Las facturas impagadas que no aparecen

Es ahí, dentro de la estrategia de "cuanto peor, mejor", en donde se engloban los últimos ataques contra el Gobierno Vasco socialista de Patxi López. Aparecen en un medio de comunicación supuestos impagos de facturas por parte del Gobierno. Y algunos peneuvistas salen corriendo a repetir la consigna de la manera más demagógica que puedan.

Pero, ¿por que digo "supuestos impagos"? Porque no hay absolutamente nadie que no cobre lo que le debe la administración vasca. Es más, el Gobierno Vasco está pagando sus facturas con un retraso de 32 y 45 días de media, cuando en el resto de España, están pagando con un retraso medio de 162 días. ¡Pero da igual! Lo importante para estos patriotas es decir que Euskadi es poco menos que insolvente.

La deuda que permite sostener el gasto social

Otra de las burradas que está con enlazada con la anterior, es la de que el Gobierno Vasco tiene una deuda exorbitante y que los intereses de esa deuda nos van a salir por un pico. Tal y como se muestra en el gráfico que se ve más abajo, la deuda de Euskadi es del 7,9%, que es la menor deuda de todo España (igual que la de Madrid). ¡Pero todo vale para decir que Euskadi va mal!

Deuda de las autonomías (Fuente: Kiko Llaneras - Politikon.es)

Lo más lamentable de este asunto es que la deuda de la comunidad autónoma de Euskadi viene sobre todo por culpa de la Diputaciones, no del Gobierno Vasco: la deuda del Gobierno Vasco representa el 3,1% en los presupuestos de 2011, mientras que la deuda de la Diputación de Bizkaia supone un 15,5%. El Sr. de Bizkaia tiene una deduda 5 veces superior a la del Gobierno de Patxi López y todavía se permite sacar pecho: ¡Y dicen que son buenos gestores!

En cualquier caso, la deuda existe, sí. Pero es absolutamente sostenible. El problema sería que no fuera sostenible. Pero es perfectamente asumible tener deuda para mantener la cantidad de servicios sociales que mantiene el Gobierno Vasco en Euskadi (el 70%, que se dice pronto).

Spock returns: a falta de pan, buenas son tortas

Ni el PNV se cree las mentiras de Sabin Etxea-Deia

Pero las mentiras que están lanzando son tan burdas que ni siquiera se las creen todos los del PNV. Como por ejemplo, la Sª General de la patronal vasca: la peneuvista Nuria López de Gereñu, que fue consejera de Transporte y Obra Social con Ibarretxe.  López de Gereñu, desde la patronal, pide al Gobierno Vasco que mantenga activos los mecanismos ya implantados anteriormente por el gobierno de Patxi López. Estos mecanismos, no son otros que las líneas de avales a empresas,  ha hecho posible que las empresas vascas pudieran respirar y enfrentarse a la crisis desde el año 2009. Seguro que en el PNV estarán pensando "Pero esta mujer, ¿como se atreve a contradecir la estrategia de Sabin Etxea? ¿Acaso da por buena la gestión económica de los socialistas?".

Abertzales de postín

En definitiva: la estrategia política del PNV es tan sucia e irresponsable que debería causar vergüenza incluso a sus propias bases, esas que compiten por parecer tan abertzales ante Bildu, pero que agarrotan ante el color del dinero. Euskadi no se lo merece.

Actualización

Hoy, viernes 3, el presidente del PNV, Iñigo Urkullu, ha declarado que ha recibido una llamada de alguien del GV pidiéndoles ayuda ante la grave situación. A lo que el GV ha respondido que es absolutamente falso.

Compartir esta entrada

Chapuzas varias (gestionando a lo loco)

Locomotoras inútiles (Fuente: El Correo)

Pero no sólo de políticas de la Diputación bizkaina vive mi blog. También hay otras gestiones muy chapuceras de estos cerebritos del PNV. Por ejemplo:

• El Dpto de Sanidad del Gobierno Vasco, cuando era dirigido por el peneuvista Inclán, compró mascarillas para 40 años nueve días antes de dejar el Gobierno: 4.100.000€ nos ha costado la chorrada. Había mascarillas para pasar la gripe A y un ataque zombie.
• La Tarjeta Ona: El actual Gobierno Vasco tuvo que suspender el megaproyecto de implantar una tarjeta sanitaria con chip cuando ya el anterior ya había gastado 11.000.000€ y sólo se había repartido al 10% de la población. En realidad el proyecto consistía en implantar un DNI electrónico vasco con los impuestos de todos. Menos mal que se canceló el proyecto que podría haber salido por un pico.
• La Sociedad Pública Sprilur, gestionada por los magníficos gestores del PNV, compró 4 pabellones por 2.644.000 €. Y después se los alquiló a la empresa Epsilon por 450€/mes.  Estando como está Epsilon, el gobierno pierde 187.000€ al año. ¿Buena gestión, eh?
• (Otra vez) Sprilur, gestionada por el PNV, compró unos terrenos en Santurtzi y Elgoibar, que no sirven para nada, porque se compraron para montar pabellones industriales, cuando realmente no se han recalificado con ese propósito ¿Pelotazo o mala gestión? No lo sé. Lo dejaré en mala gestión... Pero la cosa es que los contribuyentes pagamos 5.000.000€. ¡Suma y sigue!
• En 2006, los gestores jeltzales compraron 8 locomotoras que no se utilizan. 8 trenes que valen 26.000.000, para nada. Esperamos al menos que la empresa a la que le adjudicaron la construcción  (Ingeteam) tuviera un detallito por navidad con los gestores.
• Los gestores del PNV que dirigían la antigua  Langai, no sabían ni contar. Tenían 7.500 parados en Langai que no estaban e en el INEM. Le zumba los cojones el morro que le echan algunos para maquillar cuentas...  Ahora están todos registrados en Lanbide.
• Para chapuzas la de BiscayTIK, un proyecto tecnológico con muy buen planteamiento, pero con otro pelotazo de por medio. Para un proyecto tecnológico, la Diputación de Bizkaia se gasta exactamente 10.312.583.59€ . Es decir, más de 10 millones de € en un edificio. La parte tecnológica costó unos 3 millones más o menos en el proyecto tecnológico.
• Y hay más chapuzas, pero ya vale por hoy.

Estos son los que sacan pecho de su magnífica gestión. ¡Esto es de locos!

Enlaces relacionados:

• Negando las duplicidades
• Erre que erre con las vacaciones fiscales
• Gestionando el dinero de otros
• Trampas ante la bajada de la recaudación
• Pasotas ante el fraude

Compartir esta entrada