A mala baba

La crisis mundialestafa está haciendo que el panorama de las ayudas sociales sufra un cambio en todo Euskadi y que esté hablando mucho de ellas últimamente.

¿Que tipos de ayudas hay?

Actualmente son varias las ayudas que se gestionan en Euskadi (tanto desde el Gobierno Vasco como desde las Diputaciones y Ayuntamientos). Las que voy a analizar, son las ayudas de las que más se hablan estos días, que son las que más afectan a las personas más pobres de la sociedad:

• Renta de Garantía de Ingresos (RGI): Esta es una ayuda económica mensual que se da a aquellas personas que no tienen suficientes ingresos para hacer frente a los gastos básicos para poder sobrevivir (como los gastos derivados de un proceso de inclusión social y/o laboral).
• Prestación Complementaria de Vivienda (RCV): También es una ayuda económica mensual, que complementa la Renta de Garantía de Ingresos. Está pensada para ayudar a pagar el alquiler de vivienda habitual (tanto para subarriendo, coarriendo, hospedaje o alquiler de habitaciones).
• Ayuda de emergencias sociales (AES): Esta es otra ayuda económica, pero no es mensual, sino específica. Está destinada para personas sin recursos suficientes como para poder hacer frente a gastos concretos con el objetivo de prevenir, evitar o paliar situaciones de marginación social.
• Ayuda especial a la inclusión social (AEIS): Esta ayuda es exclusiva de la Diputación de Bizkaia. La ayuda es un dinero que se le da a las personas con necesidades básicas en proceso de inclusión social y /o laboral y que no tengan ingresos suficientes.

¿Quien gestiona las ayudas?

En esto había un lío de puta madre. Hasta ahora, la RGI y la PCV eran gestionadas por tres administraciones diferentes:

1. los ayuntamientos: a donde acuden los ciudadanos directamente para solicitar la ayuda
2. las diputaciones: donde se dan el visto bueno a la solicitud
3. el Gobierno Vasco: el que paga la ayuda

¿Cual es el recorte en la ayuda especial de inclusión social?

Acampada protesta frente a la Diputación. (Fuente: Kaosenlared)

Esta es la ayuda a la que le ha aplicado el mayor ajuste de todos: un recorte salvaje que han decidido llevar a cabo en la Diputación de Bizkaia en ayudas especiales a la inclusión.

Según los colectivos sociales, se ha recortado de 3.615.000€ a 737.000€, es decir, un 79,61% de recorte en el presupuesto. Según El Correo, esta cifra es más baja, porque dicen que se ha recortado de 2,5 millones a 737.000€, es decir, un 70%.  Sea cual sea la cifra definitiva, parece claro que el recorte de la Diputación de Bizkaia en ayudas para las personas que menos tienen es de al menos el 70%. Esto provocará que en Bizkaia menos personas puedan conseguir esta ayuda.

¿Cual es el recorte en la Prestación Complementaria de Vivienda?

El prespuesto que destina el Gobierno Vasco a la PCV no se altera. En 2010 y 2011 había un 43,11 millones para destinar a estar ayuda y en 2012 es la misma cantidad. Sin embargo, es cierto que esta ayuda ha sufrido una modificación respecto de la norma anterior: ahora la ayuda se va a quedar en 250€/mes por vivienda, independientemente del número de personas que integren la unidad convivencial. Antes  esa variaba en función del número de personas que vivían en la casa.

¿Este cambio es malo? Pues yo no lo creo: estas ayudas están destinadas a pagar el alquiler de las familias. Para afrontar otros gastos básicos existen otras ayudas, pero esta es sólo para la vivienda y parece lógico pensar que la ayuda va por familia, no por personas.

¿Cual es el recorte en la Ayuda de Emergencia Social?

Afortunadamente, el Gobierno Vasco no recorta la AES:  destinó 17,3 millones en 2011 y destinará 17,3 millones de euros en 2012, con el que se espera llegar a 20.000 familias vascas.

¿Cual es el recorte en la Renta de Garantía de Ingresos?

Este es el recorte más duro en ayudas del GV para el año 2012: los importes que se cobrarán serán un 7% más bajos. Aunque eso no es lo único que cambia respecto a la RGI: ahora la ayuda se relaciona directamente al empleo, como se hace en la mayoría de países europeos. Es decir, que a partir de ahora, los que quieran recibir esta ayuda tendrán que cumplir las siguientes condiciones:

• llevar más 5 años trabajando en España
• llevar más de 3 años empadronado en Euskadi
• estar apuntado en Lanbide o estar trabajando

¿Por qué se han hecho estos cambios?

Los 2 primeras condiciones se han pensado para mantener el sistema de ayudas en funcionamiento. Con estas condiciones se consigue que sólo se puedan beneficiar de esta ayuda aquellas personas que vivan en Euskadi o que hayan trabajado en España y no para que cualquiera se ponga a cobrar nada más llegar a Euskadi.

Y antes de que nadie ponga el grito en el cielo con acusaciones de insolidaridad o similiares, hay que decir que Euskadi es una de las comunidades que más gasta en ayudas sociales de todo España. De hecho, asume el 40% de este gasto en el Estado. Esto supone que el 38% de toda España que cobra esta renta la cobra en Euskadi (a pesar de que en esta comunidad reside el 2,4% de la población española en situación de riesgo).

Compartir esta entrada

El PNV tiene tres frentes abiertos ahora mismo:

• Bildu/Amaiur: que le está comiendo la tostada al PNV en lo que este siempre ha considerado su mercado nacionalista. Esta situación es más palpable en Gipuzkoa, donde las acusaciones de mala gestión y nepotismo se reparten en los medios de comunicación a partes iguales.
• Su propia situación interna: Egibar y sus cosas, la elección del futuro Lehendakari, y la falta de democracia interna de la que empiezan a quejarse algunos.
• El Gobierno Vasco: que no controlan desde hace tres años y al que se mueren de ganas por volver.

En lo que se refiere al Gobierno Vasco, viendo el magnífico resultado que le ha supuesto al PP a nivel estatal, parece que el PNV ha decidido copiar la política pepera de "cuanto peor, mejor". No importa llevarse por delante el prestigio de Euskadi. No importa poner la confianza a los pies de los caballos de los especuladores internacionales.  Los jeltzales han abierto la veda del "todo vale" y tiran con perdigón lobero contra todo lo que suene a progresista, por un simple y puro cálculo electoral.

Las facturas impagadas que no aparecen

Es ahí, dentro de la estrategia de "cuanto peor, mejor", en donde se engloban los últimos ataques contra el Gobierno Vasco socialista de Patxi López. Aparecen en un medio de comunicación supuestos impagos de facturas por parte del Gobierno. Y algunos peneuvistas salen corriendo a repetir la consigna de la manera más demagógica que puedan.

Pero, ¿por que digo "supuestos impagos"? Porque no hay absolutamente nadie que no cobre lo que le debe la administración vasca. Es más, el Gobierno Vasco está pagando sus facturas con un retraso de 32 y 45 días de media, cuando en el resto de España, están pagando con un retraso medio de 162 días. ¡Pero da igual! Lo importante para estos patriotas es decir que Euskadi es poco menos que insolvente.

La deuda que permite sostener el gasto social

Otra de las burradas que está con enlazada con la anterior, es la de que el Gobierno Vasco tiene una deuda exorbitante y que los intereses de esa deuda nos van a salir por un pico. Tal y como se muestra en el gráfico que se ve más abajo, la deuda de Euskadi es del 7,9%, que es la menor deuda de todo España (igual que la de Madrid). ¡Pero todo vale para decir que Euskadi va mal!

Deuda de las autonomías (Fuente: Kiko Llaneras - Politikon.es)

Lo más lamentable de este asunto es que la deuda de la comunidad autónoma de Euskadi viene sobre todo por culpa de la Diputaciones, no del Gobierno Vasco: la deuda del Gobierno Vasco representa el 3,1% en los presupuestos de 2011, mientras que la deuda de la Diputación de Bizkaia supone un 15,5%. El Sr. de Bizkaia tiene una deduda 5 veces superior a la del Gobierno de Patxi López y todavía se permite sacar pecho: ¡Y dicen que son buenos gestores!

En cualquier caso, la deuda existe, sí. Pero es absolutamente sostenible. El problema sería que no fuera sostenible. Pero es perfectamente asumible tener deuda para mantener la cantidad de servicios sociales que mantiene el Gobierno Vasco en Euskadi (el 70%, que se dice pronto).

Spock returns: a falta de pan, buenas son tortas

Ni el PNV se cree las mentiras de Sabin Etxea-Deia

Pero las mentiras que están lanzando son tan burdas que ni siquiera se las creen todos los del PNV. Como por ejemplo, la Sª General de la patronal vasca: la peneuvista Nuria López de Gereñu, que fue consejera de Transporte y Obra Social con Ibarretxe.  López de Gereñu, desde la patronal, pide al Gobierno Vasco que mantenga activos los mecanismos ya implantados anteriormente por el gobierno de Patxi López. Estos mecanismos, no son otros que las líneas de avales a empresas,  ha hecho posible que las empresas vascas pudieran respirar y enfrentarse a la crisis desde el año 2009. Seguro que en el PNV estarán pensando "Pero esta mujer, ¿como se atreve a contradecir la estrategia de Sabin Etxea? ¿Acaso da por buena la gestión económica de los socialistas?".

Abertzales de postín

En definitiva: la estrategia política del PNV es tan sucia e irresponsable que debería causar vergüenza incluso a sus propias bases, esas que compiten por parecer tan abertzales ante Bildu, pero que agarrotan ante el color del dinero. Euskadi no se lo merece.

Actualización

Hoy, viernes 3, el presidente del PNV, Iñigo Urkullu, ha declarado que ha recibido una llamada de alguien del GV pidiéndoles ayuda ante la grave situación. A lo que el GV ha respondido que es absolutamente falso.

Compartir esta entrada

(Fuente: El País)

¿Puede España basarse en la reforma laboral portuguesa? Pues NO. Ni de coña. Ni por asomo. Jamás. Es normal que la izquierda portuguesa esté de uñas.

La reforma laboral portuguesa se explica muy fácilmente: es la suma de una putada detrás de otra. En concreto, de las siguientes:

• Las horas extras se pagarán a la mitad de la cantidad de antes.
• Baja el tiempo que se puede estar cobrando el paro: pasa de 3 años y 1 mes, a 2 años y 2 meses.
• Antes, si los currelas no faltaban ni un sólo día de trabajo al año, la empresa le daba 3 días libres más. Ya no. Se quedan sin los 3 días.
• Ahora tienen 4 días festivos menos al año.
• Los parados que se pongan a currar en un trabajo con un salario inferior de lo que cobraban en el paro, pueden seguir cobrando la mitad del paro (¡eso es bueno!), pero durante los 6 primeros meses de contrato (¡eso es malo!) y un 25% en los 6 siguientes (¡eso es peor!).
• Por suerte, no les han hecho trabajar 1/2 hora de trabajo más al día por la cara (gracias, señores de derechas). Pero, la putada está en que se han sacado de la manga una bolsa de 150 horas extra a disposición del empresario, que decide qué días y cómo se trabaja y que NO las paga como horas extraordinarias. Hay fuentes, incluso que dicen que esas 150 horas no las pagan ni como extras, ni no extras: sencillamente no las pagan. Pero yo no quiero creérmelo, porque a este paso no voy a pegar ojo en toda la noche de lo acojonado que me tienen.
• Reducen las indemnizaciones por despido: de 20 días, han pasado a 10. Esto hace que los empresarios de la CEOE den palmas con las orejas.
• Ahora se puede despedir a un empleado por "inadaptación" o por "extinción del puesto de trabajo"; signifique lo que signifique eso...

Nos hacen comulgar con ruedas de molino y nos venden la moto con dogmas tan simplones como el aumento de la productividad o que la reforma draconiana es buena para los países donde se implanta. Pero no nos dicen que la productividad no tiene porque aumentar, ni nos dicen que no se han librado de una aumento del IVA brutal, ni tampoco que este paquete de putadas medidas no tienen porque salvar a Portugal (ya que está al borde del segundo rescate, según el Wall Street Journal).

Desconfío cuando oigo al neoliberal de turno decir que tal o cual política es buena para un país. Las políticas no tienen que ser la salvación de ningún país, ni Portugal, ni de España. Las políticas tienen que ser la salvación de los ciudadanos, sean portugueses o españoles.

Compartir esta entrada

Chapuzas varias (gestionando a lo loco)

Locomotoras inútiles (Fuente: El Correo)

Pero no sólo de políticas de la Diputación bizkaina vive mi blog. También hay otras gestiones muy chapuceras de estos cerebritos del PNV. Por ejemplo:

• El Dpto de Sanidad del Gobierno Vasco, cuando era dirigido por el peneuvista Inclán, compró mascarillas para 40 años nueve días antes de dejar el Gobierno: 4.100.000€ nos ha costado la chorrada. Había mascarillas para pasar la gripe A y un ataque zombie.
• La Tarjeta Ona: El actual Gobierno Vasco tuvo que suspender el megaproyecto de implantar una tarjeta sanitaria con chip cuando ya el anterior ya había gastado 11.000.000€ y sólo se había repartido al 10% de la población. En realidad el proyecto consistía en implantar un DNI electrónico vasco con los impuestos de todos. Menos mal que se canceló el proyecto que podría haber salido por un pico.
• La Sociedad Pública Sprilur, gestionada por los magníficos gestores del PNV, compró 4 pabellones por 2.644.000 €. Y después se los alquiló a la empresa Epsilon por 450€/mes.  Estando como está Epsilon, el gobierno pierde 187.000€ al año. ¿Buena gestión, eh?
• (Otra vez) Sprilur, gestionada por el PNV, compró unos terrenos en Santurtzi y Elgoibar, que no sirven para nada, porque se compraron para montar pabellones industriales, cuando realmente no se han recalificado con ese propósito ¿Pelotazo o mala gestión? No lo sé. Lo dejaré en mala gestión... Pero la cosa es que los contribuyentes pagamos 5.000.000€. ¡Suma y sigue!
• En 2006, los gestores jeltzales compraron 8 locomotoras que no se utilizan. 8 trenes que valen 26.000.000, para nada. Esperamos al menos que la empresa a la que le adjudicaron la construcción  (Ingeteam) tuviera un detallito por navidad con los gestores.
• Los gestores del PNV que dirigían la antigua  Langai, no sabían ni contar. Tenían 7.500 parados en Langai que no estaban e en el INEM. Le zumba los cojones el morro que le echan algunos para maquillar cuentas...  Ahora están todos registrados en Lanbide.
• Para chapuzas la de BiscayTIK, un proyecto tecnológico con muy buen planteamiento, pero con otro pelotazo de por medio. Para un proyecto tecnológico, la Diputación de Bizkaia se gasta exactamente 10.312.583.59€ . Es decir, más de 10 millones de € en un edificio. La parte tecnológica costó unos 3 millones más o menos en el proyecto tecnológico.
• Y hay más chapuzas, pero ya vale por hoy.

Estos son los que sacan pecho de su magnífica gestión. ¡Esto es de locos!

Enlaces relacionados:

• Negando las duplicidades
• Erre que erre con las vacaciones fiscales
• Gestionando el dinero de otros
• Trampas ante la bajada de la recaudación
• Pasotas ante el fraude

Compartir esta entrada

Pasotas ante el fraude

Impuestos de diputaciones (fuente El Correo)

Los supergestores del Partido del Negocio Vasco son tan perfectos que no necesitan ni mirar el fraude. Bildu no da palmas con las orejas, pero le parece bien y el PP es reticente. Pero donde Bildu y PP, que gobiernan en Gipuzkoa y Araba, respectivamente, son favorables a estudiar algún mecanismo para luchar coordinadamente contra el fraude, desde la Diputación de Bizkaia, se dice que ni hablar del peluquín, que si no viene Patxi López con una orden judicial, no se hace nada de nada.

Lo que no me queda claro es si el Señor de Bizkaia no quiere luchar contra el fraude porque no cree que haya fraude, lo mismo que no cree que haya duplicidades, o porque no quiere que nadie urge en su pesebre, no vaya a ser que le desmonten el entramado que tiene montado el PNV, que haría palidecer al del PP Valenciano.

Así que por mucho que el Gobierno Vasco, solicite coordinación contra el fraude fiscal, no se esperan grande avances. ¿Esto te parece una actitud de un buen gestor?

Enlaces relacionados:

• Negando las duplicidades
• Erre que erre con las vacaciones fiscales
• Gestionando el dinero de otros
• Trampas ante la bajada de la recaudación
• Chapuzas varias (gestionando a lo loco)

Compartir esta entrada