¿Que tipos de ayudas hay?

Actualmente son varias las ayudas que se gestionan en Euskadi (tanto desde el Gobierno Vasco como desde las Diputaciones y Ayuntamientos). Las que voy a analizar, son las ayudas de las que más se hablan estos días, que son las que más afectan a las personas más pobres de la sociedad:

• Renta de Garantía de Ingresos (RGI): Esta es una ayuda económica mensual que se da a aquellas personas que no tienen suficientes ingresos para hacer frente a los gastos básicos para poder sobrevivir (como los gastos derivados de un proceso de inclusión social y/o laboral).
• Prestación Complementaria de Vivienda (RCV): También es una ayuda económica mensual, que complementa la Renta de Garantía de Ingresos. Está pensada para ayudar a pagar el alquiler de vivienda habitual (tanto para subarriendo, coarriendo, hospedaje o alquiler de habitaciones).
• Ayuda de emergencias sociales (AES): Esta es otra ayuda económica, pero no es mensual, sino específica. Está destinada para personas sin recursos suficientes como para poder hacer frente a gastos concretos con el objetivo de prevenir, evitar o paliar situaciones de marginación social.
• Ayuda especial a la inclusión social (AEIS): Esta ayuda es exclusiva de la Diputación de Bizkaia. La ayuda es un dinero que se le da a las personas con necesidades básicas en proceso de inclusión social y /o laboral y que no tengan ingresos suficientes.

¿Quien gestiona las ayudas?

En esto había un lío de puta madre. Hasta ahora, la RGI y la PCV eran gestionadas por tres administraciones diferentes:

1. los ayuntamientos: a donde acuden los ciudadanos directamente para solicitar la ayuda
2. las diputaciones: donde se dan el visto bueno a la solicitud
3. el Gobierno Vasco: el que paga la ayuda

¿Cual es el recorte en la ayuda especial de inclusión social?

Acampada protesta frente a la Diputación. (Fuente: Kaosenlared)

Esta es la ayuda a la que le ha aplicado el mayor ajuste de todos: un recorte salvaje que han decidido llevar a cabo en la Diputación de Bizkaia en ayudas especiales a la inclusión.

Según los colectivos sociales, se ha recortado de 3.615.000€ a 737.000€, es decir, un 79,61% de recorte en el presupuesto. Según El Correo, esta cifra es más baja, porque dicen que se ha recortado de 2,5 millones a 737.000€, es decir, un 70%.  Sea cual sea la cifra definitiva, parece claro que el recorte de la Diputación de Bizkaia en ayudas para las personas que menos tienen es de al menos el 70%. Esto provocará que en Bizkaia menos personas puedan conseguir esta ayuda.

¿Cual es el recorte en la Prestación Complementaria de Vivienda?

El prespuesto que destina el Gobierno Vasco a la PCV no se altera. En 2010 y 2011 había un 43,11 millones para destinar a estar ayuda y en 2012 es la misma cantidad. Sin embargo, es cierto que esta ayuda ha sufrido una modificación respecto de la norma anterior: ahora la ayuda se va a quedar en 250€/mes por vivienda, independientemente del número de personas que integren la unidad convivencial. Antes  esa variaba en función del número de personas que vivían en la casa.

¿Este cambio es malo? Pues yo no lo creo: estas ayudas están destinadas a pagar el alquiler de las familias. Para afrontar otros gastos básicos existen otras ayudas, pero esta es sólo para la vivienda y parece lógico pensar que la ayuda va por familia, no por personas.

¿Cual es el recorte en la Ayuda de Emergencia Social?

Afortunadamente, el Gobierno Vasco no recorta la AES:  destinó 17,3 millones en 2011 y destinará 17,3 millones de euros en 2012, con el que se espera llegar a 20.000 familias vascas.

¿Cual es el recorte en la Renta de Garantía de Ingresos?

Este es el recorte más duro en ayudas del GV para el año 2012: los importes que se cobrarán serán un 7% más bajos. Aunque eso no es lo único que cambia respecto a la RGI: ahora la ayuda se relaciona directamente al empleo, como se hace en la mayoría de países europeos. Es decir, que a partir de ahora, los que quieran recibir esta ayuda tendrán que cumplir las siguientes condiciones:

• llevar más 5 años trabajando en España
• llevar más de 3 años empadronado en Euskadi
• estar apuntado en Lanbide o estar trabajando

¿Por qué se han hecho estos cambios?

Los 2 primeras condiciones se han pensado para mantener el sistema de ayudas en funcionamiento. Con estas condiciones se consigue que sólo se puedan beneficiar de esta ayuda aquellas personas que vivan en Euskadi o que hayan trabajado en España y no para que cualquiera se ponga a cobrar nada más llegar a Euskadi.

Y antes de que nadie ponga el grito en el cielo con acusaciones de insolidaridad o similiares, hay que decir que Euskadi es una de las comunidades que más gasta en ayudas sociales de todo España. De hecho, asume el 40% de este gasto en el Estado. Esto supone que el 38% de toda España que cobra esta renta la cobra en Euskadi (a pesar de que en esta comunidad reside el 2,4% de la población española en situación de riesgo).

Agate deuna: adoctrinamiento infantil Fase I (Fuente: erentzun.blogspot.com)

Se acerca la efeméride de Santa Águeda o Agate Deuna (en euskera). Es una conmemoración que se celebra el 4 de febrero, justa la víspera antes del 5, que es cuando se conmemora la sádica muerte de esta mártir. Aunque no es festivo en el calendario laboral, es un día que está muy presente en Euskadi, donde las cuadrillas, coros, asociaciones y (sobre todo) colegios salen por las calles de los pueblos cantando.

Esto no pasaría de ser una anécdota folclórica más, de no ser por el tufillo de adroctinamiento abertzale que destila este ritual, que se fomenta en todos los colegios y se anima desde las instituciones. En estos temas, no existe separación de poderes, ni objetividad histórica, ni leches. Por no existir, no existe ni la tradición euskopagana de la que tanto les gusta presumir a los que visten boina rosca, con sus lamiak, sus basajaun y sus brujas (¡con la iglesia hemos topado, amigo Sancho!).

Y eso es precisamente lo malo de muchas de estas tradiciones del folclore vasco, que tanto se empeñan en elevar al rango de cultura universal: que sirven para separar unos ciudadanos de otros, para vender lo bueno que es la tradición euskaldún por el único hecho de ser diferencial y exclusiva.

¿Alguien se imagina que en las ikastolas celebraran la Semana Santa como la celebran en Zamora o Sevilla? ¿O la Inmaculada? No, ¿verdad? Si hasta la Semana Santa bilbaina parece arrinconada... Esto es porque vivimos en un contexto social en el que a los supermegavascos llevan años interesados en ir dejando el poso de que que las festividades no-euskaldunes son rancias y cañís. Sin embargo esto es algo que es jústamente lo contrario para cualquier festividad euskaldun (ya sea tradicional o inventada). Por eso en Euskadi no tenemos Papa Noel, por ejemplo, sino un carbonero borrachuzo y gordo llamado Olentzero (por cierto, en Cantabria tienen uno parecido que se llama Esteru).

No me cansaré de denunciar que estos nazionalistas no quieren que la cultura se extienda y se popularice. No quieren hacerla grande e incluir a todos y mucho menos quieren dejar de mirarse el ombligo. Lo que quieren es separar y diferenciar. Pero yo insisto e insistiré en disfrutar de cualquier cultura, sea regional o universal, religiosa o laica (aunque la religiosa me provoque urticaria, la mayoría de las veces).

Fuente: El País

Medios de comunicación: empresas de formación de opinión

Me gusta la Política (nótense las mayúsculas). Es algo que además llevo con orgullo, porque creo que la política es lo que permite a los seres humanos gestionarnos en este mundo. Precisamente por eso, me molestan y me preocupan los problemas que encuentro, para debatir de manera objetiva con algunas personas. No es sólo por las barreras mentales de las que hablaba en otro post, sino también por las trincheras que han cavado los medios de comunicación.

Una democracia sana exige unos medios de comunicación objetivos, porque cuanto más informados estén sus ciudadanos, mayor y mejor nivel de debate se podrá entablar.

Pero de eso no tenemos aquí. La gran mayoría de los medios de comunicación son medios de formación de opinión. Son empresas controladas por empresarios con unos intereses muy concretos que intentan influir en los partidos políticos, apoyando o atacando las propuestas de estos. Ya lo dijo Iñaki Gabilondo cuando cerraron CNN+: “Las realidades financieras están imponiendo doctrinas y doblegando la voluntad popular”. Los medios, en vez de actuar como contrapoder del gobierno de turno, son los palmeros de alguno de los partidos mayoritarios.

Los periódicos juzgan en base a esos intereses y dan noticias de manera torticera según que político la lleve a cabo: si es de los suyos, redactan un titular a favor; si está en contra suyo: titular apocalíptico. No hay coherencia ante los hechos, pero aparentemente, sí hay coherencia ante los actores intervinientes. En este excelente post se ve muy cláramente esta diferencia ante el mismo hecho: los recortes de Zapatero y los recortes de Rajoy.

Un ejemplo de lo que dice el post:

Recortes de ZP	Recortes de Rajoy
Fuente: Kiosko.net (Desde: www.laaldeaglobal.com)

El periodismo diferencial vasco

En Euskadi también tenemos ejemplos de este tipo de prensa: El Deia. Su sección política es junto con La Gaceta o La Razón, un claro ejemplo de política-ficción. Tergiversa lo que le gustaría que ocurriera para parecer algo real. Confunde un artículo de opinión con una noticia.

Un ejemplo de ello es el montón de bazofia periodística que están sacando alrededor de la "noticia" que se han inventado y que llevan semanas publicando con mil matices similares, acerca de las supuestas facturas no pagadas por el Gobierno Vasco y de las que ya hablé en el post anterior. Esta noticia y sus derivadas, sólo aparecen en el Deia. No aparecen en ningún otro medio de comunicación. No citan ninguna fuente y ¡hasta se permiten excusarse con un lacónico "Fuentes del Gobierno vasco eludieron ayer confirmar o desmentir la información"! ¡Joder! Pon ese dato al principio de la noticia para dejar de leer. O mejor aun, no escribas la noticia...

Pero no: la noticia se escribe en el Deia. Pero sólo en el Deia y su grupo empresarial (Grupo Noticias). Si uno busca en Google la noticia, verá que la fuente es únicamente este periódico, y el resto de webs se dedican a enlazar o sacar información del Lehendakari o del Consejero de turno negando la noticia de plano. He probado a buscar con diferentes textos y el resultado es siempre el mismo: el enlace del Deia en primera posición y luego agregadores de noticias replicando la mentira. En una posición lejana aparece también la táctica de la Diputación que oficialmente no reconoce estos hechos, pero esta se permite "intuir" lo que se supone que hace el Gobierno Vasco. ¡Con dos cojones, sí señor!

¿Por que el Deia es el único medio que se hace eco de la noticia? ¿Por que todo destila un tufillo a rancia  manipulación? Uno no tarda mucho en deducir que sencillamente ¡el Deia miente!

Por culpa de medios como este, es imposible mantener un debate serio. El medio de comunicación ha excavado la trinchera y los pobres mentecatos se acomodan en ella con el único fin de repartir guantazos mediáticos a diestro y siniestro, con el único interés de entablar una confrontación política de desgaste al rival. Y se quedan tan anchos, oyes... No les apearás del burro por muchos datos que ofrezcas.

El Deia debería venderse con una advertencia que diga: "Ten cuidado al leer este panfleto. Las opiniones aquí vertidas, disfrazadas de verdad, no tienen porque serlo, ni si quiera esperes que estén contrastadas porque nos jodería la noticia." Aunque quedaría todo más escueto con un simple "Lo importante es que gane el PNV".

Por eso, lo mismo que dejé de obligarme a escuchar al mamarracho de Jiménez Losantos de manera habitual, dejaré de seguir este panfletillo infumable. Comparto el siguiente vídeo con vosotros:

Enlaces relacionados:

• Fijemos un nivel de debate (I)

• Bildu/Amaiur: que le está comiendo la tostada al PNV en lo que este siempre ha considerado su mercado nacionalista. Esta situación es más palpable en Gipuzkoa, donde las acusaciones de mala gestión y nepotismo se reparten en los medios de comunicación a partes iguales.
• Su propia situación interna: Egibar y sus cosas, la elección del futuro Lehendakari, y la falta de democracia interna de la que empiezan a quejarse algunos.
• El Gobierno Vasco: que no controlan desde hace tres años y al que se mueren de ganas por volver.

En lo que se refiere al Gobierno Vasco, viendo el magnífico resultado que le ha supuesto al PP a nivel estatal, parece que el PNV ha decidido copiar la política pepera de "cuanto peor, mejor". No importa llevarse por delante el prestigio de Euskadi. No importa poner la confianza a los pies de los caballos de los especuladores internacionales.  Los jeltzales han abierto la veda del "todo vale" y tiran con perdigón lobero contra todo lo que suene a progresista, por un simple y puro cálculo electoral.

Las facturas impagadas que no aparecen

Es ahí, dentro de la estrategia de "cuanto peor, mejor", en donde se engloban los últimos ataques contra el Gobierno Vasco socialista de Patxi López. Aparecen en un medio de comunicación supuestos impagos de facturas por parte del Gobierno. Y algunos peneuvistas salen corriendo a repetir la consigna de la manera más demagógica que puedan.

Pero, ¿por que digo "supuestos impagos"? Porque no hay absolutamente nadie que no cobre lo que le debe la administración vasca. Es más, el Gobierno Vasco está pagando sus facturas con un retraso de 32 y 45 días de media, cuando en el resto de España, están pagando con un retraso medio de 162 días. ¡Pero da igual! Lo importante para estos patriotas es decir que Euskadi es poco menos que insolvente.

La deuda que permite sostener el gasto social

Otra de las burradas que está con enlazada con la anterior, es la de que el Gobierno Vasco tiene una deuda exorbitante y que los intereses de esa deuda nos van a salir por un pico. Tal y como se muestra en el gráfico que se ve más abajo, la deuda de Euskadi es del 7,9%, que es la menor deuda de todo España (igual que la de Madrid). ¡Pero todo vale para decir que Euskadi va mal!

Deuda de las autonomías (Fuente: Kiko Llaneras - Politikon.es)

Lo más lamentable de este asunto es que la deuda de la comunidad autónoma de Euskadi viene sobre todo por culpa de la Diputaciones, no del Gobierno Vasco: la deuda del Gobierno Vasco representa el 3,1% en los presupuestos de 2011, mientras que la deuda de la Diputación de Bizkaia supone un 15,5%. El Sr. de Bizkaia tiene una deduda 5 veces superior a la del Gobierno de Patxi López y todavía se permite sacar pecho: ¡Y dicen que son buenos gestores!

En cualquier caso, la deuda existe, sí. Pero es absolutamente sostenible. El problema sería que no fuera sostenible. Pero es perfectamente asumible tener deuda para mantener la cantidad de servicios sociales que mantiene el Gobierno Vasco en Euskadi (el 70%, que se dice pronto).

Spock returns: a falta de pan, buenas son tortas

Ni el PNV se cree las mentiras de Sabin Etxea-Deia

Pero las mentiras que están lanzando son tan burdas que ni siquiera se las creen todos los del PNV. Como por ejemplo, la Sª General de la patronal vasca: la peneuvista Nuria López de Gereñu, que fue consejera de Transporte y Obra Social con Ibarretxe.  López de Gereñu, desde la patronal, pide al Gobierno Vasco que mantenga activos los mecanismos ya implantados anteriormente por el gobierno de Patxi López. Estos mecanismos, no son otros que las líneas de avales a empresas,  ha hecho posible que las empresas vascas pudieran respirar y enfrentarse a la crisis desde el año 2009. Seguro que en el PNV estarán pensando "Pero esta mujer, ¿como se atreve a contradecir la estrategia de Sabin Etxea? ¿Acaso da por buena la gestión económica de los socialistas?".

Abertzales de postín

En definitiva: la estrategia política del PNV es tan sucia e irresponsable que debería causar vergüenza incluso a sus propias bases, esas que compiten por parecer tan abertzales ante Bildu, pero que agarrotan ante el color del dinero. Euskadi no se lo merece.

Actualización

Hoy, viernes 3, el presidente del PNV, Iñigo Urkullu, ha declarado que ha recibido una llamada de alguien del GV pidiéndoles ayuda ante la grave situación. A lo que el GV ha respondido que es absolutamente falso.

(Fuente: El País)

¿Puede España basarse en la reforma laboral portuguesa? Pues NO. Ni de coña. Ni por asomo. Jamás. Es normal que la izquierda portuguesa esté de uñas.

La reforma laboral portuguesa se explica muy fácilmente: es la suma de una putada detrás de otra. En concreto, de las siguientes:

• Las horas extras se pagarán a la mitad de la cantidad de antes.
• Baja el tiempo que se puede estar cobrando el paro: pasa de 3 años y 1 mes, a 2 años y 2 meses.
• Antes, si los currelas no faltaban ni un sólo día de trabajo al año, la empresa le daba 3 días libres más. Ya no. Se quedan sin los 3 días.
• Ahora tienen 4 días festivos menos al año.
• Los parados que se pongan a currar en un trabajo con un salario inferior de lo que cobraban en el paro, pueden seguir cobrando la mitad del paro (¡eso es bueno!), pero durante los 6 primeros meses de contrato (¡eso es malo!) y un 25% en los 6 siguientes (¡eso es peor!).
• Por suerte, no les han hecho trabajar 1/2 hora de trabajo más al día por la cara (gracias, señores de derechas). Pero, la putada está en que se han sacado de la manga una bolsa de 150 horas extra a disposición del empresario, que decide qué días y cómo se trabaja y que NO las paga como horas extraordinarias. Hay fuentes, incluso que dicen que esas 150 horas no las pagan ni como extras, ni no extras: sencillamente no las pagan. Pero yo no quiero creérmelo, porque a este paso no voy a pegar ojo en toda la noche de lo acojonado que me tienen.
• Reducen las indemnizaciones por despido: de 20 días, han pasado a 10. Esto hace que los empresarios de la CEOE den palmas con las orejas.
• Ahora se puede despedir a un empleado por "inadaptación" o por "extinción del puesto de trabajo"; signifique lo que signifique eso...

Nos hacen comulgar con ruedas de molino y nos venden la moto con dogmas tan simplones como el aumento de la productividad o que la reforma draconiana es buena para los países donde se implanta. Pero no nos dicen que la productividad no tiene porque aumentar, ni nos dicen que no se han librado de una aumento del IVA brutal, ni tampoco que este paquete de putadas medidas no tienen porque salvar a Portugal (ya que está al borde del segundo rescate, según el Wall Street Journal).

Desconfío cuando oigo al neoliberal de turno decir que tal o cual política es buena para un país. Las políticas no tienen que ser la salvación de ningún país, ni Portugal, ni de España. Las políticas tienen que ser la salvación de los ciudadanos, sean portugueses o españoles.

Locomotoras inútiles (Fuente: El Correo)

Pero no sólo de políticas de la Diputación bizkaina vive mi blog. También hay otras gestiones muy chapuceras de estos cerebritos del PNV. Por ejemplo:

• El Dpto de Sanidad del Gobierno Vasco, cuando era dirigido por el peneuvista Inclán, compró mascarillas para 40 años nueve días antes de dejar el Gobierno: 4.100.000€ nos ha costado la chorrada. Había mascarillas para pasar la gripe A y un ataque zombie.
• La Tarjeta Ona: El actual Gobierno Vasco tuvo que suspender el megaproyecto de implantar una tarjeta sanitaria con chip cuando ya el anterior ya había gastado 11.000.000€ y sólo se había repartido al 10% de la población. En realidad el proyecto consistía en implantar un DNI electrónico vasco con los impuestos de todos. Menos mal que se canceló el proyecto que podría haber salido por un pico.
• La Sociedad Pública Sprilur, gestionada por los magníficos gestores del PNV, compró 4 pabellones por 2.644.000 €. Y después se los alquiló a la empresa Epsilon por 450€/mes.  Estando como está Epsilon, el gobierno pierde 187.000€ al año. ¿Buena gestión, eh?
• (Otra vez) Sprilur, gestionada por el PNV, compró unos terrenos en Santurtzi y Elgoibar, que no sirven para nada, porque se compraron para montar pabellones industriales, cuando realmente no se han recalificado con ese propósito ¿Pelotazo o mala gestión? No lo sé. Lo dejaré en mala gestión... Pero la cosa es que los contribuyentes pagamos 5.000.000€. ¡Suma y sigue!
• En 2006, los gestores jeltzales compraron 8 locomotoras que no se utilizan. 8 trenes que valen 26.000.000, para nada. Esperamos al menos que la empresa a la que le adjudicaron la construcción  (Ingeteam) tuviera un detallito por navidad con los gestores.
• Los gestores del PNV que dirigían la antigua  Langai, no sabían ni contar. Tenían 7.500 parados en Langai que no estaban e en el INEM. Le zumba los cojones el morro que le echan algunos para maquillar cuentas...  Ahora están todos registrados en Lanbide.
• Para chapuzas la de BiscayTIK, un proyecto tecnológico con muy buen planteamiento, pero con otro pelotazo de por medio. Para un proyecto tecnológico, la Diputación de Bizkaia se gasta exactamente 10.312.583.59€ . Es decir, más de 10 millones de € en un edificio. La parte tecnológica costó unos 3 millones más o menos en el proyecto tecnológico.
• Y hay más chapuzas, pero ya vale por hoy.

Estos son los que sacan pecho de su magnífica gestión. ¡Esto es de locos!

Enlaces relacionados:

• Negando las duplicidades
• Erre que erre con las vacaciones fiscales
• Gestionando el dinero de otros
• Trampas ante la bajada de la recaudación
• Pasotas ante el fraude

Impuestos de diputaciones (fuente El Correo)

Los supergestores del Partido del Negocio Vasco son tan perfectos que no necesitan ni mirar el fraude. Bildu no da palmas con las orejas, pero le parece bien y el PP es reticente. Pero donde Bildu y PP, que gobiernan en Gipuzkoa y Araba, respectivamente, son favorables a estudiar algún mecanismo para luchar coordinadamente contra el fraude, desde la Diputación de Bizkaia, se dice que ni hablar del peluquín, que si no viene Patxi López con una orden judicial, no se hace nada de nada.

Lo que no me queda claro es si el Señor de Bizkaia no quiere luchar contra el fraude porque no cree que haya fraude, lo mismo que no cree que haya duplicidades, o porque no quiere que nadie urge en su pesebre, no vaya a ser que le desmonten el entramado que tiene montado el PNV, que haría palidecer al del PP Valenciano.

Así que por mucho que el Gobierno Vasco, solicite coordinación contra el fraude fiscal, no se esperan grande avances. ¿Esto te parece una actitud de un buen gestor?

Enlaces relacionados:

• Negando las duplicidades
• Erre que erre con las vacaciones fiscales
• Gestionando el dinero de otros
• Trampas ante la bajada de la recaudación
• Chapuzas varias (gestionando a lo loco)

¿Tramposos? (Fuente: www.bizkaia.net)

Los gestores del PNV son tan, tan, tan, tan, tan, TAN buenos, que quieren hacernos creer que la crisis no les afecta. Especialmente notable es la chulería del Sr. De Bizkaia, que ante la bajada de la recaudación, intenta vender que la recaudación sólo ha bajado un 0,8% en vez del 7% real.

¿De donde saca los datos el Sr. de Bizkaia? De mirar las fechas que le da la gana. Me explico: el modelo vasco hace unas previsiones de recaudación con más de un año de retraso. En este caso, las diputaciones y el Gobierno Vasco se juntaron en octubre de 2010 para ponerse de acuerdo en calcular el dinero que iban a a recaudar en 2011. Hasta ahí, sin problemas.

Después, se ha ido controlando a lo largo del año como ha ido realmente la recaudación. Lamentablemente, la recaudación ha bajado. Por eso, en medio del año, en concreto en octubre de 2011, se hizo una revisión del dato inicial. Eso provocó un ajuste intermedio, donde se decía claramente que se iba a ganar menos. Eso nadie lo duda, así que eso tampoco es un problema.

Lo que si es un problema es que el Sr. de Bizkaia dice que ha recaudado menos en base al dato de hace medio año, no del dato del inicial. Lo normal es que el dato se calcula en base al dato original, no al dato de la desviación calculado en la mitad del año... Así lo hacen en todos los gobiernos, lo demás son trampas.

Lo jodido es que a pesar de esas triquiñuelas, todavía le sale una desviación del 0,8%. Que digo yo, que ya puesto a mentir, podía haber dicho que  se había desviado un 0%... Total, los suyos se lo tragan todo.

Lo que está claro es que se han recaudado 436 millones de € menos de lo esperado. Y oigan, la crisis es la crisis y ha afectado a todas las diputaciones. Eso lo entendemos todos. Lo que no se entiende es que los gestores nos quieran engañar diciendo que  son tan divinos que lo hacen de maravilla.

Y esto me lleva a otra pregunta: si estos gestores son taaaaaaan divinos, ¿como es que bajan el sueldo y recortan infraestructuras en Bizkaia?

Enlaces relacionados:

• Negando las duplicidades
• Erre que erre con las vacaciones fiscales
• Gestionando el dinero de otros
• Pasotas ante el fraude
• Chapuzas varias (gestionando a lo loco)

También hay que decir en favor de estos maravillosos gestores, que es normal que piensen que el dinero brota en los árboles: 30 años en la poltrona de las diputaciones, sumado a un escaso control por falta de leyes de transparencia, ni políticas de gobierno abierto, además  de cierta permisividad de los otros agentes políticas, hacen que se adquieran muchos vicios.

Además, hay instituciones se lo ponen fácil. Como al Ayuntamiento de Bilbao, que gracias a los 38 millonazos del Plan E de España, pudo presumir de tener sus cuentas saneadas en 2010. Pero lo venden como si fuera cosa suya.

Y cuando no es el Plan E, es el Cupo y si no las transferencias del Estatuo de Gernika y si no los fondos de la Unión Europea; la cosa es trincar y gestionar el dinero de otros. Eso sí, cuando vienen mal dadas, como con esta crisis, recortan el sueldo a los que ganan menos de 20.000€ y se quedan tan anchos.

Y hay que aguantar oyéndoles que son buenos gestores...

Enlaces relacionados:

• Negando las duplicidades
• Erre que erre con las vacaciones fiscales
• Trampas ante la bajada de la recaudación
• Pasotas ante el fraude
• Chapuzas varias (gestionando a lo loco)

Estos buenísimos gestores del PNV gastan el dinero de todos los contribuyentes como si el dinero brotará de los árboles. Como lo de las vacaciones fiscales vascas. Esto de las vacaciones fiscales consiste en que hace muchos años, el PNV (de Ardanza) deció eximir de impuestos a empresas que invirtieran en Euskadi. Y claro, vinieron empresas. Pero estos maravillosos gestores no pensaron que esto no era legal. Así que Bruselas metió un paquete a las Diputaciones que son las responsables de este desaguisado.

Pero no contentos con esto, la Diputación de Bizkaia ha continuado erre que erre, llegando a permitirse el lujo de gastarse 2.600.000€ en abogados para defender la legalidad de esto. 2,6 millones de euros tirados. ¿Buena gestión, no?

Total, que el Tribunal de Luxemburgo exigió que las empresas devolvieran esos impuestos a las diputaciones. Pero ocurre que la Diputación de Bizkaia, una de las instituciones de toda España más oscuras y opacas de las que existen, no ha recuperado todo el dinero. De hecho, no se sabe exactamente qué empresas tienen que devolver el dinero porque no lo quieren decir... Lo que sí sabe es que en noviembre de 2011 Bizkaia sólo había recuperado la mitad de los 90 millones de € que hay que devolver. Aunque otras fuentes hablan de hasta 569 millones de € entre las 3 Diputaciones.

Y se llaman buenos gestores...

Enlaces relacionados:

• Negando las duplicidades
• Gestionando el dinero de otros
• Trampas ante la bajada de la recaudación
• Pasotas ante el fraude
• Chapuzas varias (gestionando a lo loco)

Comisión de Duplicidades (Fuente: Irekia)

Andan los del PNV ladrando por las esquinas que son buenos gestores y que el malo de la peli es el actual Gobierno Vasco socialista.

Los ejemplos son abundantes y variados... así que he decidido trocear el post en varios más pequeños para hacer la lectura menos pesada.

Negando las duplicidades

Dicen ser tan buenos, que casi levitan. Han llegado al punto de ni siquiera entrar a valorar cualquier política que les pueda ahorrar a los contribuyentes unos dineros. ¿Que en Euskadi hay instituciones que se solapan unas con otras? Da igual: eso es así, porque es Euskadi es así. Vienen a decir, algo así como "joder, los contribuyentes pueden gastar 400 millones en políticas duplicadas porque los vascos somos así, aibalaostia: si hay que gastar 400 millones de euros, se gastan".

Son tan chulos, que son los únicos que no quieren ver las duplicidades. PP, Bildu, PSE, UPyD e IU creen que sí las hay.

Enlaces relacionados:

• Erre que erre con las vacaciones fiscales
• Gestionando el dinero de otros
• Trampas ante la bajada de la recaudación
• Pasotas ante el fraude
• Chapuzas varias (gestionando a lo loco)

El Lord de Bizkaia, Jose Luis Bilbao (Fuente: El Correo)

La contumacia personificada

Si hay algo que nadie le puede reprochar al Diputado General de Bizkaia, D. José Luis Bilbao Eguren es de ser un timorato que pase desapercibido. Para nada.

Cabezón hasta decir basta, y déspota en extremo, este político bizkaíno parece cortado con el mismo patrón que otros "ilustres" políticos como Fraga, Arzallus o Hugo Chávez. Son esa clase de dictadores mandatarios que dice "Aquí están mis cojones: si te gustan bien, y sino, también". Y es por eso por lo que se ha ganado el sobrenombre de Señor de Bizkaia, que le viene como anillo al dedo.

Como pez en el agua

Por si fuera poco, actualmente se dan las condiciones idóneas para que este político se encuentre en su salsa. A saber, por una lado, tenemos al grupo del PNV en el Parlamento Vasco, que está tan desinflado como Egibar después del congreso del EBB. Y por otro lado, tenemos a su propio partido, el PNV, que tiene la menor representación institucional de su historia, sin la diputación de Araba y Gipuzkoa y sin un montón de ayuntamientos, lo que hace que el puesto de Señor de Bizkaia sea el cargo institucional más importante que tiene ahora el PNV en todo Euskadi. Total que con este panorama, los bizkaínos tenemos a nuestro Diputado General haciendo de líder de la oposición in pectore, intentando torpedear desde su poltrona cualquier idea que venga de esa Ajuria Enea socialista y rojeras que tanto le enerva al pobre.

Lo mismo le da boicotear la nueva Ley de Cajas Vascas para poder mantener a toda la plana del PNV en el recién creado Batzokibank, que negarse a colaborar contra el fraude fiscal en Euskadi. Y si su actitud implica intentar ahogar económicamente al Gobierno Vasco, pues se le ahoga: "Antes una Ajuria Enea rota, que una Ajuria Enea roja" debe pensar.

La cosa es negarse a todo: si el Lehendakari dice que hay que estudiar poner el impuesto de patrimonio, pues el Señor de Bizkaia dice que NO sin pensarlo. Que luego resulta que es útil, pues se desdice y lo plantea como si fuera idea del Señorito de Bizkaia y tan contento, oyes.

A vueltas con las duplicidades

La última es el tema de las duplicidades: El Gobierno Vasco ha elaborado un informe que indica que en Euskadi se gastan 403 millones de euros en hacer las cosas dos veces o más. Y el Señor de Bizkaia desde la web oficial que le pagamos todos (www.bizkaia.net), dice ese informe no vale para nada, que a él no le vengan con duplicididades, que en Euskadi se vive muy bien de toda la vida. Para el Señor de Bizkaia, el informe de duplicidades no es más que un intento de desprestigiar el actual modelo institucional vasco.

Nos intentan vender la moto de que la liberalización del sector creará más empleo y que mejorará la economía. Pero es falso.

No beneficia al sector, sólo a las grandes empresas

Esta medida va en contra de trabajadores y del pequeño comercio. La liberalización sólo beneficia a las grandes empresas.

Las pequeñas empresas, que no pueden afrontar una ampliación de la plantilla, competirán en condiciones de inferioridad con las grandes. Y acabarán perdiendo...

Los trabajadores, también serán los que sufran esta medida: trabajar en domingo empeora su calidad de vida.

No genera más empleo

La teoría dice que si las tiendas abren más tiempo, tendrá que haber más empleos. En algunos casos será así; pero en la inmensa mayoría no. La grandes firmas, como todas las empresas, no quieren incurrir en más gastos, sólo en más ingresos. Por eso las empresas que abren en domingos y festivos no suelen contratar a más gente: sencillamente modifican los turnos de sus trabajadores para hacer que trabajen en domingo.

Mientras, las pequeñas empresas, no pueden afrontar los gastos de nuevas contrataciones, porque hoy por hoy se está destruyendo empleo en ese segmento.

Del trabajo basura a la esclavitud

Para los autónomos y los trabajadores del pequeño comercio, abrir en festivos supone trabajar más y vivir peor. Empeorará la calidad del trabajo y de vida. Y no sólo de ellos: también de su entorno familiar.

El poco empleo que se puede crear, lo van a crear las grandes empresas. Pero la calidad del trabajo que ofrecen estas empresas es simple y llánamente una basura: horarios infinitos, turnos variables, condiciones draconianas y sueldos ínfimos. Da igual IKEA, Leroy Merlin, Mediamarkt o Zara...

Destruye la conciliación laboral y familiar

Tradicionalmente los festivos son día de descanso en España. La sociedad lleva estableciendo una pautas en torno a las fiestas y a las vísperas de fiestas que no se podrían seguir disfrutando si se abre cuando antes no se abría. El trabajador que tiene que currar el domingo no sale de fiesta el sábado con amigos; ni tampoco va de excursión con su familia en el día libre que tenga entre semana, por ejemplo.

Trabajar en festivos es la manera más directa de destrozar la conciliación laboral y familiar.

Además, tiene el agravante de afectar mayoritariamente a un sector de la población sensible, como es el de la mujer (60%).

No aumentarán las ventas

La liberalización de horarios no va a aumentar la demanda de servicios y productos. La demanda es la que es y viene determinada por los clientes, no por los horarios de apertura de las empresas. Las empresas no van a aumentar su variedad de productos/servicios. Por lo tanto, aumentar el horario no tiene ningún sentido.

Si las empresas quieren hacer crecer la demanda deben mirar otros maneras de aportar más valor añadido. Estas medidas no generan más consumidores, sólo hacen que estos puedan comprar en diferentes épocas a un alto coste personal. Por lo tanto, ¿a quien le merece la pena?

No existe la necesidad

El horario comercial actual es de 72 horas a la semana. Parece suficiente; sobre todo, si tenemos en cuenta que el horario laboral normal de un currito en España es de 40 horas a la semana; esto significa que todavía quedan 32 horas a la semana de media para poder ir a comprar.

Aunque, la realidad es que existe un problema; pero no es el horario de las tiendas, sino el horario de sus trabajos. La solución ante la escasez de horas de tiempo libre no es culpa de las tiendas, sino de la nula cultura que hay sobre conciliación laboral y familiar en este país.

Los consumidores no lo demandan

La apertura o no de comercios no se debatía hasta ahora. A la gente, en general, se la trae al pairo. Según el barómetro del CIS del mes de abril, en el que el 87,5% de los españoles declaraba sentirse "poco o nada perjudicado con los horarios comerciales".

Hay organizaciones consumidores que rechazan la liberalización del comercio, como Facua. Otros, sin embargo, lo apoyan, basándose únicamente en la libertad de elección de horarios.

Los sindicatos también están en contra. Y muchas organizaciones de empresarios.

No hace ciudades más atractivas

Las grandes empresas van a tomar ventaja en el sector y pueden acabar por hundir el pequeño y mediano comercio porque este no puede competir. Esto a la larga supondrá la desaparición de la diversidad de los negocios en las ciudades. Las calles tendrán las mismas franquicias prefabricadas. ¿Es descabellado pensar que los ciudadanos acabaremos por tener la misma ropa o consumiendo la misma comida?

Por no hablar de la desertización de los cascos urbanos. Las grandes empresas su agrupan mayoritariamente en grandes superficies comerciales del extrarradio, donde la única oferta de ocio posible es el consumo compulsivo.

No hace ciudades más turísticas

Lo mismo que el turismo cultural y el de ocio, el turismo de consumo es una forma de turismo más. Pero no debería ser la razón para imponer la liberalización del comercio. Porque es obvio que ningún turista necesita comprar en Zara un domingo a la tarde.

Y que conste que no todas las ciudades más turísticas del mundo tienen horarios liberalizados. Y ahí siguen.

En resumen: ¡comprad malditos!

Asimilar el ocio al consumo es un arma más de idiotización masiva. La liberalización del sector destroza la política social, no tiene en cuenta el entorno urbano, descarta la oferta cultural y los valores de ocio actuales de la sociedad.

Por eso, estas leyes no deberían estar en vigor. Ni deberían ser apoyadas. Vale que la ley no obliga a nadie a abrir. Pero no es la libertad lo que está en juego como defienden los lumbreras de turno, sino la calidad de vida de los trabajadores y los ciudadanos. Hay que recordar que "liberalizar" no viene de libertad, sino de liberal («Liberalizar: Hacer liberal en el orden político o en el social a alguien o algo»).

Ya ha empezado a operar Kutxabank (Batzokibank), un banco que agrupa las cajas más importantes de cada provincia de Euskadi, es decir, BBK (Bizkaia), Kutxa (Gipuzkoa) y Caja Vital (Araba). Las cajas públicas se han unido y han pasado a ser un banco privado.

¿Por qué se han fusionado?

Se han juntado porque era necesario debido a la maldita crisis. Las cajas eran pequeñas (unas más y otras menos) y alguna estaba incluso comprometida. Ahora al juntarse en una sola entidad, son más fuertes, tienen menos gastos y mayor rentabilidad.

¿Cual es el problema con Batzokibank?

Fuente: El Mundo

No les bajan el sueldo; no les piden currar más horas; su jefe no les amenaza; no están en un ERE, ni hay despidos; su convenio se cumple y tienen carga de trabajo. Entonces ¿por qué los sindicatos de Metro Bilbao van a hacer huelga en Santo Tomás?

Pues resulta que los sindicatos pidieron hace unos meses un aumento de la plantilla para conductores y revisores. Se juntaron la dirección de la empresa y los sindicatos y pactaron aumentarla, pasando a tener 166 conductos y 188 revisores. Eso es lo que se acordó. Ambas parten lo reconocen.

Así que como consecuencia de ese acuerdo, la dirección del Metro decidió contratar a 4 personas que habían aprobado el acceso, pero que no tenían plaza todavía. También repescaron a 2 personas que estaban de excedencia voluntaria; y el resto (12 personas) son trabajadores del Metro que han sido ascendido a los puestos de trabajo que exige el acuerdo.

La cosa es que los sindicatos no les gusta que se haya hecho así. Dicen que la gente que tenían que contratar tienen que ser nuevos, que no vale lo que ha hecho la dirección. Así que el conflicto viene porque los sindicatos y dirección no suman igual.

Con eso, se consideran legitimados para tomar de rehenes a los usuarios del Metro el día del año que más se va a usar, el 21 de diciembre; que además de celebrarse la Feria de Santo Tomás, va a haber partido de Copa del Athletic y se abre el PIN de Navidad en el BEC.

Y encima, algunos tienen el morro de intentar sacar un puñado de votos o de apelar a la solidaridad de la ciudadanía para con los huelguistas. ¿Sindrome de Estocolmo? No, gracias. Estos trabajadores, que son pseudofuncionarios de una empresa privada de capital público, viven como para no quejarse:

• su convenio se cumple: no piden que eso se cambie porque están contentos,
• tiene menos horas de trabajo que otros trabajadores de Metro: 82 horas menos que los de Barcelona o 156 menos que los de Sevilla,
• ganan más de la media que otros currelas del gremio: 10.000€ más que uno de Euskotren o 6.000€ más que uno de Bilbobus.

Y el colmo de los colmos es que ni siquiera aceptan un mediador. ¿Por qué no quieren que alguien medie en el conflicto? ¿Será porque saben que no tienen razón?

Y en esas estamos: los euskosindicatos + UGT en un tira y afloja contra la dirección y sobre todo contra la sociedad. Yo me pregunto: si huele a huelga política, parece una huelga política y suena como una huelga política, ¿por que no se llama huelga política?