La formación del Consejo de Administración de KutxaBank describe con perfección la obsesión del PNV por controlar y dirigir toda la vida social,económica, financiera y política de Euskadi: o los nuestros o nadie.
En este caso han tenido que tragar bilis y han acabo utilizando el concurso del PP, partido que han demonizado sistemáticamente para escenificar su “odio” a España. Ya veremos cómo ese odio es más teatro de conveniencia ante sus electores que verdadero amor por el país.
El amor al dinero bien vale una misa
Me parece un error político y una enorme chapuza la actuación del PNV de recurrir a un compañero de viaje (el PP) para poder estar sólo en esta singladura. Es un error porque no convence a nadie esta maquiavélica estrategia y una chapuza porque la tendremos que sufrir los pacientes ciudadanos, que necesitamos de los partidos juego límpio y transparencia.
La persistente y desacertada estrategia del PNV para que la nueva Ley del Gobierno Vasco Socialista sobre las Cajas de Ahorros no regule la trascedente mutación de estas instituciones, que, pese a los intereses de algunos, pertenecen al pueblo, es de un escapismo imperdonable.
Corresponde al Parlamento Vasco aglutinar y protagonizar el debate sobre el futuro de las Cajas Vascas. Sin embargo el PNV ha dirigido sus fuerzas en dos direcciones:
- Torpedear el debate parlamentario en tiempo y forma mediante la interposición de recursos que no hacen sino ganar tiempo para tratar de diluir la entrada en vigor de la Ley.
- Al margen del Parlamento vasco y sin respetar el Estatuto de Gernika, en fin, sin el respaldo legal absolutamente necesario, ha emprendido el PNV una conversión de las Cajas Vascas en un Banco, cuyo Consejo de Administración es nombrado en Sabin Etxea.
Los sueldos de los directivos
El secreto mejor guardado por el PNV respecto a las Cajas de Ahorros Vascas es, sin lugar a dudas, las retribuciones de las personas que el partido ha contratado, siempre de entre sus filas, para dirigir las Cajas. Nadie sabe ni sabrá con exactitud el dinero que han cobrado los ejecutivos nombrados por el PNV para “dirigir” estas instituciones populares. Sin entrar en los métodos ni en los importes, produce sonrojo la falta de sentido ético para participar y propiciar semejante comportamiento.
Siendo como son instituciones nacidas en el pueblo, sin ninguna aportación de capitales privados, y debiendo por Ley reflejar en su gestión la necesaria proporcionalidad social y política en sus Órganos de Gobierno, es decir, debiendo por exigencia legal y moral ser plural su gestión por motivaciones obvias, me niego a entender que se haya retribuido a gestores, nombrados en el entorno del PNV, sin que ningún organismo público ni privado pueda conocer los importes satisfechos. Celebro las recientes leyes que limitan estas retribuciones.
Las Cajas al Servicio del Batzoki
Hablar de las Cajas de Ahorro Vascas en los últimos 35 años es hablar del PNV, que se ha servido de ellas para ejecutar una política de partido alejada de la misión plural y para toda la sociedad tal como conviene al espíritu y razón de ser de estas instituciones. Una de las convicciones más persistentes en el PNV para moldear las Cajas a su forma de controlar el País ha sido la de limpiar el espíritu social característico de las Cajas y hacer de ellas auténticos bancos, cuyo modelo de actuación deslumbraba a los líderes jeltzales.
Sin necesidad de entrar en la conveniencia corporativista de este modelo, se puede asegurar que la creación de Kutxabank más conocido por Batzokibank es el final de un largo proyecto diseñado para el mejor provecho de los líderes y militantes de este partido.
Llena de pavor que ninguna Ley salida del Parlamento Vasco haya alumbrado esta mutación de dinero público en una Sociedad Capitalista. Dormiríamos mejor si el Parlamento Vasco hubiera debatido y aprobado las claves de este proceso decisivo en la economía vasca. El hecho de que a un partido nacionalista se le haya olvidado este detalle -que va contra lo propia Ley y el propio Estatuto- , denota un mal entendimiento entre la cartera y el corazón. En algún sitio llaman a esto hipocresía.
Te las das en otro post de “no adscrito” a ninguna ideología política, pero a la vista del odio que destilas en todas y cada una de las entradas de este blog mientes de forma descarada. Igual que mientes y manipulas para echar mierda sobre el PNV. Se te ve el plumero, y mucho. Por suerte, os queda poquito tempo para estar tan creciditos como estais. En menos de un año, os vamos a mandar a tomar por culo en las urnas, y no con putxerazos, como otros llegaron al GV. En lo referente al tema de Kutxabank, como os jode a los sociatas no poder meter la mano en la caja. Y menos mal, por el bien de la economía vasca.
Querido @Kudai,
¿Me puedes rebatir alguna de las mentiras y manipulaciones que supuestamente hago? Me encantaría poder contrastar contigo lo que expongo en el blog.
Ahh y dime donde digo que no estoy adscrito a ninguna ideología, por favor. Soy socialdemócrata y lo dejo bien clarito (http://www.amalababa.es/2011/05/19/15m-por-la-democracia-real-pasito-a-pasito/) Pero oye cada uno lee lo que quiere.
Yo más, no puedo hacer. Pero tú sigue soltando odio contra lo que no sea jeltzale, sigue…
Que forma tan burda de evadir la realidad con tu última frase. Tu blog es un corolario de descalificaciones, difamaciones e injurias, basadas en datos sin contrastar y en una total y completa ausencia de presunción de inocencia en todas y cada una de tus acusaciones. Lo puedes disfrazar de socialdemocracia, de 15M y demás historias, pero a los únicos a los que no criticas es a los socialistas, esos mismos que, remitiéndonos al objeto de la entrada sobre Kutxabank, boicotearon la fusión en anteriores ocasiones e incluso brindaron (sic) por su fracaso. Lógico, era necesario esperar a la ocupación de Ajuria Enea por parte de la entente PPSOE para poder colgarse la medalla de urdidores de la fusión. Y para terminar, agradecería que justificaras lo que dices en tus párrafos sobre sueldos de directivos y cajas al servicio del batzoki, ya que has pasado de largo el límite entre la libertad de expresión y la difamación. Aun así te entiendo, es tan normal el “todo vale” en los medios que os hacen de palmeros días tras día que esa forma de escribir se ve reflejada en estos blogs de mercadillo.
Ya que dices que miento y no sé cuantas cosas más, ¿me podrías decir tú cuando cobrará Mario Fernandez? ¿Y cuanto cobrará cada uno de los consejeres del Batzokibank?
Te lo pregunto a ti porque no aparece por ningún lado. No lo sabe nadie. Es un dato desconocido y eso que hablamos de un banco que proviene de una cajas públicas que gestionan dinero público.
Por cierto, para difaciones, te recomiendo que te pases por Arabatik. Búscalo en Google y llora. Para que luego digas que todo vale… Pfff…
Si son datos desconocidos y opacos, como mínimo deberías mentar la presunción de inocencia. Lo triste es que a algunos ni se les concede el beneficio de la duda, y este blog es buena prueba de ello. Para que después hables de Arabatik, al menos encuentro más argumentación y más pruebas que aquí, lo que pasa es que Arabatik habla de muchas cosas que ni dicen vuestros medios afines ni os interesa que salgan a la luz. Claro que siempre os queda el recurso de esas ruedas de prensa para el desquite de Idoia Mentía.
Yo no acuso a nadie, entre otras cosas porque no soy juez, ni fiscal, ni abogado, ni nada. Soy un blogger con una opinión argumentada, coherente y contrastada (sigues sin aportar ni un sólo dato que me contradiga a nada de lo que he puesto).
¿Pero que se puede esperar de alguien que encuentra en Arabatik más veraz y no le escuecen sus insultos xenófobos? Pfff
No se si este comentario te parecerá estúpido o no, pero no me resisto a hacerlo…
En tu argumentación, que no voy a calificar dado que me considero un hooligan de la libertad de expresión, hay dos agujeros de tamaño considerable:
Atacas al PNV por apoyarse en el PP para la construcción de su modelo de Cajas Vascas, olvidando el pequeño detalle de que ese Gobierno que se ha quedado fuera del modelo es un Gobierno sostenido por ese mismo PP que es a quien creo debías criticar por desleal, salvo, claro está, que el PSE-EE siga empeñado en hacer oposición desde el gobierno, pulsión por otra parte muy parecida a la que guia las actuaciones de Garitano e Izaguire. Dios los cria y ellos se juntan, es cuestión de tiempo.
Y pides la intervención de un Parlamento que vosotros mismos habeís devaluado al impedir la participación en él de toda la sociedad vasca, en el pucherazo más glorioso perpetrado en esta ya de por si gloriosa democracia española, como ha quedado bien contrastado en los dos últimos procesos electorales.
A estas alturas de la película, la única salida digna que le queda al lehendakari es convocar elecciones y que sea la sociedad vasca, esta vez toda, la que decida el futuro de las cajas y del propio autogobierno vasco.
@Ander, la actual ley de cajas, sobre la que está basado el consejo de Kutxabank no es representativa de la sociedad vasca. No es cuestión de pactos entre partidos, gobiernos o de dimes y diretes, sino de que la sociedad que ha puesto su dinero ahí, vea que ese dinero está gestionado por un grupo que asegure la representatividad y sea una garantía de objetividad en dicha gestión.
Porque lo que han hecho las derechas nacionalistas (nacionalista vasca y nacionalista española) es juntarse para manejar el dinero a su antojo, excluyendo a los demás, basándose torticeramente en una ley de cajas vasca que va a desaparecer en breves, porque el Parlamento la va a cambiar.
Porque aunque no sea ilegal (aunque no casa con espíritu de la propia Ley y el propio Estatuto), eso es una inmoralidad absoluta: ¡no se puede rechazar a la mitad de la población!
Rechazar a buena parte de la población es lo que hizo tu partido-estrella en 2009, rechazo que le llevo de la mano de su enemigo natural a una representatividad artificial y en contra de la mayoría social vasca. Aunque de eso no soléis hablar en blogs como este.
Y creo que no soy yo el que tiene que argumentar y dar pruebas, si no tu, que te permites difamar gratuita y abiertamente sin aportar en ningún caso pruebas veraces de tus acusaciones.
Kudai, no nos vamos a poner de acuerdo en nada, me temo…
En primer lugar te responderé que en mi blog hablo de lo que me da la gana, que para eso es mío. Pero te animo a que sugieras temas, porque soy receptivo a eso.
En cuanto a la falta de pruebas, tengo que decir, que yo no acuso a nadie. En general en mi blog doy un montón de datos contrastados. Es cierto que este post es una columna de opinión. Pero te animo que vea los post de “Gestiona bien la derecha vasca” para que sepas de que tipo de datos hablo.
En cuanto a la representatividad coartada por mi partido, te diré dos cosas: los que ilegalizan son los jueces, no los partidos (a ver si vamos aprendiendo lo de la separación de poderes). Y segundo, te animo encarecidamente a que leas este post que hice ya mucho tiempo: http://www.amalababa.es/2011/05/02/entre-amputar-una-mano-o-un-brazo-%C2%A1un-brazo/