Ya ha empezado a operar Kutxabank (Batzokibank), un banco que agrupa las cajas más importantes de cada provincia de Euskadi, es decir, BBK (Bizkaia), Kutxa (Gipuzkoa) y Caja Vital (Araba). Las cajas públicas se han unido y han pasado a ser un banco privado.
¿Por qué se han fusionado?
Se han juntado porque era necesario debido a la maldita crisis. Las cajas eran pequeñas (unas más y otras menos) y alguna estaba incluso comprometida. Ahora al juntarse en una sola entidad, son más fuertes, tienen menos gastos y mayor rentabilidad.
¿Cual es el problema con Batzokibank?
- lo que se llama la obra social
- saber quien gestiona el nuevo banco
¿Que pasa con la Obra Social?
Realmente nada. En los últimos años, el gasto en Obra Social era una filfa en comparación con lo que debería ser para llamarse caja. Ya hablaba de eso hace unos meses en un post que escribí.
Ahora, el nuevo banco tiene una asignación para esa Obra Social, que este año será de 105 millones, es decir, el gasto destinado a la obra social será de 21% del beneficio que se espera obtener. De hecho, desde el banco se espera que en 2015 se aumente el gasto en Obra Social a 245 millones…
Se espera que esto se mantenga. O no… Algunos, como Aralar todavía ven en el aire la obra social. Y puede que no les falte razón.
¿Quien gestiona realmente el Batzokibank?
El PNV. Ahora mismo, el Batzokibank funciona sobre la Ley Vasca de Cajas Ahorros vieja, lo que provoca que el PNV sea el que gestiona la caja. Hay que decir que le ha apoyado el PP para conseguir unos puestos en el nuevo consejo.
¿Por que el que manda es el PNV?
A pesar de que el PNV tiene una representación social según las últimas elecciones municipales, del 30,05% de los votos (no en concejales, ni municipios que tiene menos representación aun) , en la práctica gobierna el Batzokibank con una mayoría absoluta aplastante (10 representantes de 15 son suyos). Como si en vez de tener el 30,05% tuviera el 100%.
Y es que la Ley Vasca de Caja de Ahorros vieja (que está vigente todavía) está diseñada a medida por y para el PNV, de manera que pudiera gestionar las cajas de Euskadi a su antojo.
Esta ley establece que tiene que haber una Asamblea en la caja (para el siguiente caso estudio la BBK). Esa Asamblea es la que elije al Consejo de Administración. El Consejo de Administración es el que ordena y manda.
La Asamblea está compuesta por la siguiente gente:
- 20% viene de las entidades fundadoras: las entidades fundadoras son la Diputación (que fundó la Caja de Ahorros Vizcaina) y el Ayuntamiento de Bilbao que fundó la Caja de Ahorros de Bilbao): es decir, 10% de la Asamblea es gente que está ahí puesta por el Ayuntamiento (de Bilbao) y otro 10% puesto por la Diputación. A dedo. Como en el Ayuntamiento y en la Diputación gobierna el PNV, a la Asamblea pueden enviar todos los peneuvistas que quieran. Cosa que hacen. Representatividad nula, ¿no?
- 30% los Ayuntamientos en cuyo municipio hay oficinas de la BBK: aquí la broma es que hay una fórmulaen la Ley (ver artículo 38 párrafo 4, sección a) que establece cuantos delegados puede llevar cada municipio.
- 7% de los empleados de la BBK: estos puestos están repartidos entre los sindicatos que están en el Comité de Empresa de la BBK y se van rotando entre ellos para ser miembros de la Asamblea.
- 43% son los impositores de la caja de ahorros: ejem… Aquí también hay lío.
Para empezar: se considera impositor todo aquel cliente de la caja con más de 600€ de saldo medio semestral con una antigüedad de 2 años; es decir, que durante un semestre una persona tiene que tener 600€ de media en su cuenta como poco. No es mucho dinero, pero es verdad que hay mucho currela que no tiene ese saldo medio durante un mes. Lo que descarta un buen segmento de la población para empezar.
Una vez que se tienen todos los posibles impositores, se escogen 860 mediante sorteo ante notario. Y ese listado se lo lleva a casa uno de los Consejeros Delegados, que es del PNV. Tela.
De esos 860 electores se van a a elegir 43. ¿Como? Fácil: los partidos políticos y sindicatos empiezan a llamarles a su casa para ver si les interesa ser miembro de la Asamblea. ¿Cual es el problema? El problema es que se usan engaños y sé por experiencia que hay gente que vende su voto por unas entradas a la ópera o algún otro sarao que pratocine la BBK.
En cualquier caso, finalmente, se obtienen los 100 integrantes de la Asamblea de la manera que indica la ley, se ve que los datos son los siguientes:
- PNV-EA 54
- PSE 20
- CCOO 10
- I ABERTZALE 8
- IUNIDA 2
- PP 2
- ELA 2
- LAB 1
- ARALAR 1
Se junta la Asamblea y elijen al Consejo de Administración ¿Y que sucede? Pues que el PNV se encuentra con una representación del 54%. Mayoría absolutísima y suficiente para designar a quien le dé la gana, cosa que lleva haciendo desde siempre.
- Elegidos por BBK:
- Mario Fernández: presidente de BBK y de Kutxabank. Vicelehendakari de Ibarretxe (PNV)
- Josu Ortuondo: exalcalde de Bilbao y ex-eurodiputado del PNV
- Mikel Arieta Araunabeña: gerente de la Cámara de Comercio de Bilbao y exalcalde de Erandio por el PNV
- Begoña Atxalandabaso: exconcejal del PNV de Loiu
- Alex Bidetxea: exjuntero vizcaíno del PNV
- Ainara Arsuaga: Propuesta por el PNV
- Mariví Mendia: Propuestas por el PNV
- José Antonio Ruiz Garma: exdirectivo de La Caixa. Propuesto por el PP
- Luis Zayas Satrústegui: exgerente de en Arthur Andersen. Propuesto por el PP.
- Elegidos por Kutxa:
- Xabier Iturbe: presidente de Kutxa y futuro vicepresiente primero. Propuesto por PNV
- Jesús Mari Herrasti: de la cooperativa Mondragón. Propuesto por el PNV
- Jesús Etxabe: empresario propuesto por el PNV
- Josu Arteaga: asesor del Consejo General de la Abogacía. Propuesto por PP.
- Elegidos por Caja Vital:
- Carlos Zapatero: presidente de Caja Vital, fue (y ni se le ocurrirá volver a ser) viceconsejero de Trabajo en el Ejecutivo de Patxi López. Será vicepresidente segundo. No ha sido propuesto por nadie. Sencillamente se cree que se ha vendido al PNV por 500.000€/año durante 4 años.
- Fernando Raposo: responsable del área jurídica de la patronal alavesa SEA. Propuesto por el PP.
¿Menuda representatividad, eh? Esto es lo que se llama reflejar la pluridad del país. La derecha vasca y española, cuando se trata de dinero, se ponen de acuerdo y sin ningún pudor se ponen a mangonear en el dinero lo que ha sido una entidad pública hasta hace bien poco.
Actualizaciones:
- Me anotan muy acertadamente que Mario Fernández ya es presidente de Batzokibank (cosas del copy&paste).
- También me indican que el listado de los electores no se lo lleva nadie a su casa. Lo entendí mal cuando me lo explicaron. Lo que pasa es que precisamente, NO se lo lleva nadie a ningún lado, cuando lo lógico sería que se lo llevara el notario firmado custodiándolo correctamente.
Tendria muchas cosas que decir al respecto, pero creo que la siguiente palabra describe todo;
PUAJ!!!
Los mismos políticos que legislan y "gestionan" la administración pública ponen sus sucias manos en la economía a través de la Cajas de Ahorro. ¿Dónde está la separación de poderes? ¿Dónde está la separación entre el poder económico y el ejecutivo/"legislativo" (sic)?
Como buenos marxistas aquí se aplaude que una serie de caraduras acaparen todo el poder económico y político. El escenario perfecto para que los abusos hacia el pueblo se conviertan en habituales.
Me maravilla el cacao mental que suelen tener los izquierdistas. Por un lado defienden la descentralización política hasta niveles a pie de calle (asambleas) y por otro concentrar todo el poder en un grupeto de "elegidos". Los rojazos se llenan la boca con la separación de poderes y continuamente quieren mezclarlos a través del intervencionismo. Señores, un poco de seriedad y coherencia. Si el poder debe estar en las personas hay que apostar por el liberalismo, el único sistema que se centra en la libertad de los ciudadanos frente a la concentración del poder en el Estados.
ó_Ó ¿?¿?¿? No sé que post has leido tú… Y de marxista nada de nada.
Cada dia lo flipo mas con el nota este, que demonios esta comentando…
Yo creo que tiene tan aprendida su propaganda electoralista, que le es imposible asimilar cambio alguno.
Estimado Aigor, usted, Txarlie y sus acólitos como buenos rojazos defienden esta tomadura de pelo que son las Cajas de Ahorro. Esa banca pública que saquea al pueblo sin pudor alguno. Don Txarlie, una vez más ni se plantea exigir la disolución total de la Cajas de Ahorro. Prefiere hablar del "injusto" reparto de poder porque los sociatas no están muy representados.
Estamos ante una de los muchas contradicciones de los izquierdistas. Señores, la separación de poderes, de todos los poderes, es FUNDAMENTAL para garantizar el equilibrio social que limite los abusos hacia el pueblo. El intervencionismo económico, especialmente a través de las cajas, provoca unos desequilibrios gigantescos en la economía. Los mismos políticos que legislan, recalifican, etc, se conceden financiación a costa de todos a través de las cajas. También se permiten el lujo de comprar acciones de grandes empresas para controlar sus consejos de administración, véase el caso de Repsol por parte de La Caixa.
Nos encontramos ante un sistema perverso de abusos, de ambición desmedida por parte de unos caraduras que pretenden acaparar todo el poder. Mientras tanto gente como ustedes aplaude o directamente no se entera de lo que ocurre.
Pingback: A mala baba » Blog Archive » Su Excelencia, El Señor de las Duplicidades
Pingback: A mala baba
Pingback: Cajas, bancos, montepíos y otras mentiras | A mala baba