Archive for agosto, 2010

Calculando las pensiones

Sábado, agosto 28th, 2010

El Gobierno ha abierto un debate sobre la manera en la que hay que calcular lo que cobrará una persona cuando se jubile. Hasta ahora, esa cantidad se calcula teniendo en cuenta los últimos 15 años de cotización del trabajador a la seguridad social. El Ministro de Trabajo propone tener en cuenta los últimos 20 años. Según el ministro, esto "traerá más equidad" al sistema de cálculo de las pensiones.

Es lógico: 20 años es más equitativo que 15. Pero 30 años todavía son más equitativos. Y 40 años más que 30. Y calcularlo en base a toda la vida del trabajador sería lo más justo.

A bote pronto, la estimación que hacen las fuentes oficiales si se aplica esta medida es que la pensión de jubilación bajaría un 3,6% de media. Por lo que desde CCOO y UGT ya están en contra. Ganar un 3,6% menos en la jubilación es una putada. Pero aun es más putada hacer pagar a los trabajadores de ahora la jubilación de los carrozas que han exprimido el sistema al límite.

No es justo calcular la jubilación en base a los últimos años, porque lo normal es que esos años sean los que más se cobra (sobre todo con convenios en los que se suman conceptos como la antigüedad, que entran dentro de la base de cotización), de manera que se obtienen mayores pensión de jubilación. ¡El problema es que la cotización no es real!

¿Que ocurre con los primeros años de trabajo en los que se paga muy poco de seguridad social porque se gana menos por culpa de contratos de mierda? Pues nada.

Y al contrario: ¿que ocurriría si, por ejemplo, fueras uno de esos informáticos que cotizó una pasta gansa desde 1998 hasta 2003 por el tema del Efecto 2000 y luego te jubilaras 35 años después? Pues no ocurriría nada: esa cotización no vale, porque sólo se cuenta los últimos 15 años.

Esto les está pasando ahora a muchos trabajadores, que con la crisis algunos han tenido que bajarse los pantalones, para poder seguir cotizando a la Seguridad Social. No es justo, si has estado currando como un campeón toda tu vida y al final de tu vida te echan a la puta calle porque la empresa cierra. Tu cotización bajará...

Calcular la jubilación con la cotización de toda la vida laboral también evitaría que los autónomos coticen durante sus primeros años con la cuota mínima (ya que la elijen ellos mismos) y en el último tramo de su carrera al máximo posible.

Por eso insisto que el sistema no es justo, sobre todo porque esas jubilaciones no las paga el gobierno de turno, no. Las pagan los trabajadores de ahora y lo que están por venir, los cuales ni siquiera tienen asegurada su futura jubilación si hacemos caso a los más agoreros.

Lo que no pueden esperar los sindicatos, ni los trabajadores de la Generación Tapón, es que los que venimos por detrás paguemos sus retiros dorados ahora. La jubiliación se debe calcular en base a toda la vida laboral del trabajador. Tanto aportas en tu vida, pues tanto te da el Estado. Eso es lo justo. Porque no es cuestión de que es más o menos equitativo. Es cuestión de si es justo o no. No hay gris en esto. O blanco o negro. O justo o injusto.

VN:F [1.9.13_1145]
Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
VN:F [1.9.13_1145]
Rating: -1 (from 1 vote)

“I Need Spain” vende

Martes, agosto 24th, 2010

Julio de 2010 ha sido el mejor mes para el turismo de Euskadi. Nunca antes había tenido tantos visitantes y ya encadena 13 meses seguidos de subidas.

Según los expertos consultados por El Correo, hay tres razones para esta subida:

  1. La ausencia de acciones por parte de los etarras.
  2. La crisis, que hace que la gente prefiera venir a destinos más cercanos.
  3. La oferta grastonómica, las instalaciones y el buen tiempo (estuvo toooodo junio lloviendo a mares, excepto la última semana).

Lo que no dicen es el efecto de lo que parece una acertada política de promoción del sector turístico. Algunos ponían el grito en el cielo por endosar el apellido Spain al equipo ciclista Euskaltel Euskadi, como si todos los vascos tuvieramos que dar 800.000€ al primer equipo ciclista que pasa por ahí sin ninguna contrasprestación tangible, salvo el de ensalzamiento patrio.

Protestaron por celebrar la final de la Copa de la Reina de fútbol en Basauri. Imaginaron auténticos ataques a su identidad por todas las decisiones del Gobierno Vasco, desde la política lingüistica hasta el lema "I Need Spain". Cada vez que oían la palabra España a algunos les rechinaba los dientes (recuerdo que España ha ganado el mundial de fútbol) y les siguen rechinando. Han llegado a considerar al Lehendakari Patxi López, el "adalid" de la normalización. ¡Como si "adalid" o "normalización" fueran insultos!

El PNV llegó a decir que la campaña de turismo "tenía más carga política interna que efectos a corto plazo", y que el Gobierno Vasco quería vender la idea de "sol y playa" que no le beneficia a Euskadi, como en el resto de España. Quizá Urkullu quería criticar que en Laredo no hay ni sol, ni playa o que en Llanes sólo hay corridas de toros todo el día o que la Rias Baixas no hay más que sevillanas a todo volumen. Y además se come de pena...

Otros hicieron valoraciones parecidas: Ezker Batua habló de "reivindicaciones políticas", EA dijo que disolvía la la oferta de Euskadi...

El hecho es que julio de 2010 ha batido records de visitantes y parece justo reconocer que las campañas publicitarias habrán valido para algo, desde el "I need Spain", "Se buscan embajadores" (por muchos que algunos esperaran honores de estado),  "Euskadi Saboreala" o la televisión por internet. El que quiera ver agresiones identitarias y llevar todo al fango de la política nazionalista contra la no-nazionalista está en su derecho, pero desafortunadamente, es su problema, no el de la sociedad vasca. Ojalá que agosto muestre unos resultados similares.

VN:F [1.9.13_1145]
Rating: 3.0/5 (3 votes cast)
VN:F [1.9.13_1145]
Rating: -4 (from 8 votes)

La renta disponible

Domingo, agosto 22nd, 2010

Rajoy: "Bajaré impuestos y equipararé la renta disponible a Alemania y Francia"

La renta disponible es indicador que mide la cantidad de ingresos que tienen las familias para consumir o ahorrar.

Su cálculo se basa restando el ahorro empresarial, los impuestos directos sobre empresas y rentas del Estado, las cuotas pagadas a la Seguridad Social y los impuestos directos sobre las familias y transferencias a la administración pública, sumando, por otra lado los ingresos familiares como ayuda familiar, prestaciones económicas de la Mutualidad Agraria, prestaciones farmacéuticas INP (fuera de los centros asistenciales), desempleo, otras prestaciones de la Seguridad Social y de servicios públicos y transferencias y rentas del exterior.

Es decir, que la renta disponible se calcula restando la renta personal (el sueldo y otros ingresos) de los impuestos directos.

La renta disponible de los paises es la siguiente (en 2003):

  • España: 12.884,8€.
  • Francia: 15.238.1,€
  • Alemania: 15.500,1€

De manera que sólo hay dos opciones para que la renta disponible se equipare a Alemania y Francia:

  1. Bajar los impuestos sobrer el patrimonio (IRPF, impuesto de sociedades) casi a cero para ver si así pagamos 3.000€ menos de impuestos de media.
  2. Subir los sueldos unos 3.000€.

Como la segunda opción no depende de ningún presidente de gobierno, sólo queda pensar que va a bajar los impuestos directos. Cosa que precisamente airea a los cuatro vientos. El problema de esta teoría ultraliberal, donde los que más tienen pagarán menos que ahora. Pero lo peor no es eso, lo peor es que no dice como va a hacer para obtener ingresos en las arcas del Estado: ¿como pagará a los funcionarios? ¿la educación? ¿la sanidad? ¿Las infraestructuras?

Para Rajoy, la teoría es tan perfecta que sencillamente con hacer lo que propone los parados encontraran trabajo, las empresas recibirán créditos y las familias se animarán a gastar en tan sólo unos días. Porque evidentemente la culpa es del malvado ZP que quiere arruinarnos a los españoles (y de paso a los griegos y los irlandeses) por el único placer de ser socialista.

Lo malo es que Rajoy no tiene en cuenta el tiempo que se tarda en llevar a cabo su teoría, que además de ser injusta, es totálmente inviable con las arcas de todos los países en déficit o cercanas al déficit. Durante mucho tiempo (meses o años), habrá gente en la más absoluta de las miserias, sin ninguna prestación social (no habrá dinero, claro) y lo que es peor, se desmontará el estado de bienestar para privatizarlo. ¡Bonita alternativa!

Lo que asusta de esto es que Rajoy está convencido de las bondades de su sistema y está engañando a los españoles por no explicar como lo va a hacer y por no decir todo lo que dejará en el camino, Espero que Montoro no lo veo tan claro como el iluminado Rajoy. O el ex-presidente de Endesa. O el ex-presidente del FMI, no sé. Ahora que son el partido de los trabajadores, quizá empiecen a leer a Marx o a Keynes o ya puestos a gente como Krugman, como Stiglitz o Cortina o Bhagwati.

VN:F [1.9.13_1145]
Rating: 3.0/5 (2 votes cast)
VN:F [1.9.13_1145]
Rating: +1 (from 3 votes)

Catolicos locos

Martes, agosto 17th, 2010

El artículo 525 del Código Penal de España, castiga con una multa de ocho a doce meses a los que "para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesan o practican". Es decir, la clave está en determinar si se iba con ganas de joder o no, pero siempre portegiendo a los pobres hombres con creencias religiosas.

La cosa es que ahora los ultracatólicos quieren aplicarle este artículo a un menda que en 1978 hizo un cortometraje en el que se hablaba de una receta en la que uno de los ingredientes era cristo (nótense las minúsculas).

Independientemente de las creencias religiosas y sobre todo del sentido del humor de cada uno, el artículo 525 debería ser borrado del código penal, por ir encontra de la libertad de expresión. Las ofensas y los atentados contra el honor ya están tificados en el Código Penal, independientemente de si se trata de un ataque contra la religión, contra la persona o contra una entidad (empresa, organización o lo que sea). ¿Por que hay que proteger a los pobres (fariseos-) católicos?

Y para el que piense que los catolicuchos deben ser defendidos, dejo otra pregunta en el aire: ¿podría el autor de las caricaturas de Mahoma publicar las viñetas.

VN:F [1.9.13_1145]
Rating: 1.0/5 (1 vote cast)
VN:F [1.9.13_1145]
Rating: -1 (from 1 vote)

Jeta, Morro, Caradura

Jueves, agosto 12th, 2010

En muchas empresas la mayoría de la plantilla está de vacaciones y sólo se ha quedado el becario, que normalmente hace lo puede. Lo mismo pasa con los partidos políticos y en este caso concreto con el PNV.

Sólo así se explican las declaraciones de José Ramón Beloki (que no es precisamente un becario) para "echar una mano" al Lehendakari Lopez para lograr la transferencia de empleo.

A primeros de año vetaron la transferencia de empleo si se transfería antes de septiembre y ahora que parece que va a llegar y el Gobierno de Patxi Lopez va a tomar el mando de esta importantísima área, quieren arrimarse para salir en la foto.

A eso en mi pueblo se le llama tener jeta, echarle morro, ser un caradura...

"Es triste de echarle morro, pero más triste es de robar."

VN:F [1.9.13_1145]
Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
VN:F [1.9.13_1145]
Rating: 0 (from 0 votes)