Euskadi is not Kosovo
Viernes, julio 23rd, 2010Algunos ven en la decisión del tribunal de la Haya de declarar válida la independencia de Kosovo, como un precedente para la futura independencia de Euskadi o Catalanya.
Decisión, que por cierto, tiene toda la lógica del mundo, porque tal y como reconoce el tribunal, el derecho internacional «no contempla la prohibición de declaraciones de independencia».
Pero es imposible equipararlo, porque Kosovo es un caso especial.
Por eso, unos (los que ven Una España), ven esta sentencia de manera negativa. Están preocupados por lo que pueda llegar en el futuro. Otros (los nazionalistas que se empeñan en decir que son nación), esperanzados por lo que pueda venir.
Yo sin embargo soy de los que piensa que esta sentencia es muy positiva. Lo que dice la sentencia muy claramente es que los pueblos tienen derecho a decidir lo que ellos quieran. ¡Lógico! Pero no dice nada más. No ha tenido en cuenta nada más. No le ha importado la situación de violencia existente en Kosovo, ni el apoyo unánime de los kosovares a la independencia. No entra en eso. Sólo dice que no es ilegal dicha declaración.
Los que ven posibles similitudes con Euskadi o Catalunya deberían tener en cuenta las circunstancias de Kosovo, sobre todo el de la unanimidad a la hora de decidir su independencia. Las mayorías simples no son suficientes para decisiones de este tipo. ¿Vamos a estar votando cada 4 años si queremos pertenecer a un país u ser independientes en función de si las encuestas me dan vencedor por unos pocos votos de diferencia?
También hay que tener en cuenta la situación de violencia de Kosovo, algo que no se da en España. No hay cascos azules, vamos. Aquí el problema es de dinero, de solidaridad, de querer ser más que el vecino. Ni siquiera es de cultura.
En cualquier caso, hay un pequeño gran matiz en esta sentencia. Y es que la resolución no es vinculante.
