A mala baba

El PNV tiene tres frentes abiertos ahora mismo:

• Bildu/Amaiur: que le está comiendo la tostada al PNV en lo que este siempre ha considerado su mercado nacionalista. Esta situación es más palpable en Gipuzkoa, donde las acusaciones de mala gestión y nepotismo se reparten en los medios de comunicación a partes iguales.
• Su propia situación interna: Egibar y sus cosas, la elección del futuro Lehendakari, y la falta de democracia interna de la que empiezan a quejarse algunos.
• El Gobierno Vasco: que no controlan desde hace tres años y al que se mueren de ganas por volver.

En lo que se refiere al Gobierno Vasco, viendo el magnífico resultado que le ha supuesto al PP a nivel estatal, parece que el PNV ha decidido copiar la política pepera de "cuanto peor, mejor". No importa llevarse por delante el prestigio de Euskadi. No importa poner la confianza a los pies de los caballos de los especuladores internacionales.  Los jeltzales han abierto la veda del "todo vale" y tiran con perdigón lobero contra todo lo que suene a progresista, por un simple y puro cálculo electoral.

Las facturas impagadas que no aparecen

Es ahí, dentro de la estrategia de "cuanto peor, mejor", en donde se engloban los últimos ataques contra el Gobierno Vasco socialista de Patxi López. Aparecen en un medio de comunicación supuestos impagos de facturas por parte del Gobierno. Y algunos peneuvistas salen corriendo a repetir la consigna de la manera más demagógica que puedan.

Pero, ¿por que digo "supuestos impagos"? Porque no hay absolutamente nadie que no cobre lo que le debe la administración vasca. Es más, el Gobierno Vasco está pagando sus facturas con un retraso de 32 y 45 días de media, cuando en el resto de España, están pagando con un retraso medio de 162 días. ¡Pero da igual! Lo importante para estos patriotas es decir que Euskadi es poco menos que insolvente.

La deuda que permite sostener el gasto social

Otra de las burradas que está con enlazada con la anterior, es la de que el Gobierno Vasco tiene una deuda exorbitante y que los intereses de esa deuda nos van a salir por un pico. Tal y como se muestra en el gráfico que se ve más abajo, la deuda de Euskadi es del 7,9%, que es la menor deuda de todo España (igual que la de Madrid). ¡Pero todo vale para decir que Euskadi va mal!

Deuda de las autonomías (Fuente: Kiko Llaneras - Politikon.es)

Lo más lamentable de este asunto es que la deuda de la comunidad autónoma de Euskadi viene sobre todo por culpa de la Diputaciones, no del Gobierno Vasco: la deuda del Gobierno Vasco representa el 3,1% en los presupuestos de 2011, mientras que la deuda de la Diputación de Bizkaia supone un 15,5%. El Sr. de Bizkaia tiene una deduda 5 veces superior a la del Gobierno de Patxi López y todavía se permite sacar pecho: ¡Y dicen que son buenos gestores!

En cualquier caso, la deuda existe, sí. Pero es absolutamente sostenible. El problema sería que no fuera sostenible. Pero es perfectamente asumible tener deuda para mantener la cantidad de servicios sociales que mantiene el Gobierno Vasco en Euskadi (el 70%, que se dice pronto).

Spock returns: a falta de pan, buenas son tortas

Ni el PNV se cree las mentiras de Sabin Etxea-Deia

Pero las mentiras que están lanzando son tan burdas que ni siquiera se las creen todos los del PNV. Como por ejemplo, la Sª General de la patronal vasca: la peneuvista Nuria López de Gereñu, que fue consejera de Transporte y Obra Social con Ibarretxe.  López de Gereñu, desde la patronal, pide al Gobierno Vasco que mantenga activos los mecanismos ya implantados anteriormente por el gobierno de Patxi López. Estos mecanismos, no son otros que las líneas de avales a empresas,  ha hecho posible que las empresas vascas pudieran respirar y enfrentarse a la crisis desde el año 2009. Seguro que en el PNV estarán pensando "Pero esta mujer, ¿como se atreve a contradecir la estrategia de Sabin Etxea? ¿Acaso da por buena la gestión económica de los socialistas?".

Abertzales de postín

En definitiva: la estrategia política del PNV es tan sucia e irresponsable que debería causar vergüenza incluso a sus propias bases, esas que compiten por parecer tan abertzales ante Bildu, pero que agarrotan ante el color del dinero. Euskadi no se lo merece.

Compartir esta entrada

(Fuente: El País)

¿Puede España basarse en la reforma laboral portuguesa? Pues NO. Ni de coña. Ni por asomo. Jamás. Es normal que la izquierda portuguesa esté de uñas.

La reforma laboral portuguesa se explica muy fácilmente: es la suma de una putada detrás de otra. En concreto, de las siguientes:

• Las horas extras se pagarán a la mitad de la cantidad de antes.
• Baja el tiempo que se puede estar cobrando el paro: pasa de 3 años y 1 mes, a 2 años y 2 meses.
• Antes, si los currelas no faltaban ni un sólo día de trabajo al año, la empresa le daba 3 días libres más. Ya no. Se quedan sin los 3 días.
• Ahora tienen 4 días festivos menos al año.
• Los parados que se pongan a currar en un trabajo con un salario inferior de lo que cobraban en el paro, pueden seguir cobrando la mitad del paro (¡eso es bueno!), pero durante los 6 primeros meses de contrato (¡eso es malo!) y un 25% en los 6 siguientes (¡eso es peor!).
• Por suerte, no les han hecho trabajar 1/2 hora de trabajo más al día por la cara (gracias, señores de derechas). Pero, la putada está en que se han sacado de la manga una bolsa de 150 horas extra a disposición del empresario, que decide qué días y cómo se trabaja y que NO las paga como horas extraordinarias. Hay fuentes, incluso que dicen que esas 150 horas no las pagan ni como extras, ni no extras: sencillamente no las pagan. Pero yo no quiero creérmelo, porque a este paso no voy a pegar ojo en toda la noche de lo acojonado que me tienen.
• Reducen las indemnizaciones por despido: de 20 días, han pasado a 10. Esto hace que los empresarios de la CEOE den palmas con las orejas.
• Ahora se puede despedir a un empleado por "inadaptación" o por "extinción del puesto de trabajo"; signifique lo que signifique eso...

Nos hacen comulgar con ruedas de molino y nos venden la moto con dogmas tan simplones como el aumento de la productividad o que la reforma draconiana es buena para los países donde se implanta. Pero no nos dicen que la productividad no tiene porque aumentar, ni nos dicen que no se han librado de una aumento del IVA brutal, ni tampoco que este paquete de putadas medidas no tienen porque salvar a Portugal (ya que está al borde del segundo rescate, según el Wall Street Journal).

Desconfío cuando oigo al neoliberal de turno decir que tal o cual política es buena para un país. Las políticas no tienen que ser la salvación de ningún país, ni Portugal, ni de España. Las políticas tienen que ser la salvación de los ciudadanos, sean portugueses o españoles.

Compartir esta entrada

Chapuzas varias (gestionando a lo loco)

Locomotoras inútiles (Fuente: El Correo)

Pero no sólo de políticas de la Diputación bizkaina vive mi blog. También hay otras gestiones muy chapuceras de estos cerebritos del PNV. Por ejemplo:

• El Dpto de Sanidad del Gobierno Vasco, cuando era dirigido por el peneuvista Inclán, compró mascarillas para 40 años nueve días antes de dejar el Gobierno: 4.100.000€ nos ha costado la chorrada. Había mascarillas para pasar la gripe A y un ataque zombie.
• La Tarjeta Ona: El actual Gobierno Vasco tuvo que suspender el megaproyecto de implantar una tarjeta sanitaria con chip cuando ya el anterior ya había gastado 11.000.000€ y sólo se había repartido al 10% de la población. En realidad el proyecto consistía en implantar un DNI electrónico vasco con los impuestos de todos. Menos mal que se canceló el proyecto que podría haber salido por un pico.
• La Sociedad Pública Sprilur, gestionada por los magníficos gestores del PNV, compró 4 pabellones por 2.644.000 €. Y después se los alquiló a la empresa Epsilon por 450€/mes.  Estando como está Epsilon, el gobierno pierde 187.000€ al año. ¿Buena gestión, eh?
• (Otra vez) Sprilur, gestionada por el PNV, compró unos terrenos en Santurtzi y Elgoibar, que no sirven para nada, porque se compraron para montar pabellones industriales, cuando realmente no se han recalificado con ese propósito ¿Pelotazo o mala gestión? No lo sé. Lo dejaré en mala gestión... Pero la cosa es que los contribuyentes pagamos 5.000.000€. ¡Suma y sigue!
• En 2006, los gestores jeltzales compraron 8 locomotoras que no se utilizan. 8 trenes que valen 26.000.000, para nada. Esperamos al menos que la empresa a la que le adjudicaron la construcción  (Ingeteam) tuviera un detallito por navidad con los gestores.
• Los gestores del PNV que dirigían la antigua  Langai, no sabían ni contar. Tenían 7.500 parados en Langai que no estaban e en el INEM. Le zumba los cojones el morro que le echan algunos para maquillar cuentas...  Ahora están todos registrados en Lanbide.
• Para chapuzas la de BiscayTIK, un proyecto tecnológico con muy buen planteamiento, pero con otro pelotazo de por medio. Para un proyecto tecnológico, la Diputación de Bizkaia se gasta exactamente 10.312.583.59€ . Es decir, más de 10 millones de € en un edificio. La parte tecnológica costó unos 3 millones más o menos en el proyecto tecnológico.
• Y hay más chapuzas, pero ya vale por hoy.

Estos son los que sacan pecho de su magnífica gestión. ¡Esto es de locos!

Enlaces relacionados:

• Negando las duplicidades
• Erre que erre con las vacaciones fiscales
• Gestionando el dinero de otros
• Trampas ante la bajada de la recaudación
• Pasotas ante el fraude

Compartir esta entrada

Pasotas ante el fraude

Impuestos de diputaciones (fuente El Correo)

Los supergestores del Partido del Negocio Vasco son tan perfectos que no necesitan ni mirar el fraude. Bildu no da palmas con las orejas, pero le parece bien y el PP es reticente. Pero donde Bildu y PP, que gobiernan en Gipuzkoa y Araba, respectivamente, son favorables a estudiar algún mecanismo para luchar coordinadamente contra el fraude, desde la Diputación de Bizkaia, se dice que ni hablar del peluquín, que si no viene Patxi López con una orden judicial, no se hace nada de nada.

Lo que no me queda claro es si el Señor de Bizkaia no quiere luchar contra el fraude porque no cree que haya fraude, lo mismo que no cree que haya duplicidades, o porque no quiere que nadie urge en su pesebre, no vaya a ser que le desmonten el entramado que tiene montado el PNV, que haría palidecer al del PP Valenciano.

Así que por mucho que el Gobierno Vasco, solicite coordinación contra el fraude fiscal, no se esperan grande avances. ¿Esto te parece una actitud de un buen gestor?

Enlaces relacionados:

• Negando las duplicidades
• Erre que erre con las vacaciones fiscales
• Gestionando el dinero de otros
• Trampas ante la bajada de la recaudación
• Chapuzas varias (gestionando a lo loco)

Compartir esta entrada

Trampas ante la bajada de la recaudación

¿Tramposos? (Fuente: www.bizkaia.net)

Los gestores del PNV son tan, tan, tan, tan, tan, TAN buenos, que quieren hacernos creer que la crisis no les afecta. Especialmente notable es la chulería del Sr. De Bizkaia, que ante la bajada de la recaudación, intenta vender que la recaudación sólo ha bajado un 0,8% en vez del 7% real.

¿De donde saca los datos el Sr. de Bizkaia? De mirar las fechas que le da la gana. Me explico: el modelo vasco hace unas previsiones de recaudación con más de un año de retraso. En este caso, las diputaciones y el Gobierno Vasco se juntaron en octubre de 2010 para ponerse de acuerdo en calcular el dinero que iban a a recaudar en 2011. Hasta ahí, sin problemas.

Después, se ha ido controlando a lo largo del año como ha ido realmente la recaudación. Lamentablemente, la recaudación ha bajado. Por eso, en medio del año, en concreto en octubre de 2011, se hizo una revisión del dato inicial. Eso provocó un ajuste intermedio, donde se decía claramente que se iba a ganar menos. Eso nadie lo duda, así que eso tampoco es un problema.

Lo que si es un problema es que el Sr. de Bizkaia dice que ha recaudado menos en base al dato de hace medio año, no del dato del inicial. Lo normal es que el dato se calcula en base al dato original, no al dato de la desviación calculado en la mitad del año... Así lo hacen en todos los gobiernos, lo demás son trampas.

Lo jodido es que a pesar de esas triquiñuelas, todavía le sale una desviación del 0,8%. Que digo yo, que ya puesto a mentir, podía haber dicho que  se había desviado un 0%... Total, los suyos se lo tragan todo.

Lo que está claro es que se han recaudado 436 millones de € menos de lo esperado. Y oigan, la crisis es la crisis y ha afectado a todas las diputaciones. Eso lo entendemos todos. Lo que no se entiende es que los gestores nos quieran engañar diciendo que  son tan divinos que lo hacen de maravilla.

Y esto me lleva a otra pregunta: si estos gestores son taaaaaaan divinos, ¿como es que bajan el sueldo y recortan infraestructuras en Bizkaia?

Enlaces relacionados:

• Negando las duplicidades
• Erre que erre con las vacaciones fiscales
• Gestionando el dinero de otros
• Pasotas ante el fraude
• Chapuzas varias (gestionando a lo loco)

Compartir esta entrada